Pokémon ilustrāciju konkursu apstrīd kontroversijas par AI mākslas darbu.
Nesenā 2024. gada Pokémona ilustrāciju konkursa kritika ir izraisījusi sarunas starp Pokémona kopienas dalībniekiem, jo daudzas iesniegtās darbu versijas ir nosauktas par mākslīgas intelekta radītām. Konkurss, kas sniedz faniem iespēju redzēt savu darbu uz spēļu kartes, ir stingri nosacīts. Šie nosacījumi paredz, ka iesniegtie darbi ir standarta kartes un rāda Pokémonu dinamiskā poza, iedvesmojoties no uzbrukuma vai spējas.
Diemžēl šķiet, ka daži dalībnieki ir ignorējuši noteikumu par “oriģinālu” darbu. Kad tika paziņoti 300 labākie ceturtdaļfinalisti Twitter, faniem radās aizdomas par daudziem iesniegumiem, uzskatot tos par mākslīgi radītiem. Vairāki lietotāji norādīja, ka daži dalībnieki iesnieguši vairākus darbus dažādiem vārdiem, lietojot mākslīgās inteliģences mākslu, kas radīta ar algoritmiem, izmantojot eksistējošus darbus kā atsauci.
Šī atklāsme izraisīja neapmierinātību starp Pokémona faniem, kuri uzskata, ka īstie mākslinieki ir palikuši ēnā mākslīgo inteliģenci radītajiem darbiem. Viņi argumentē, ka konkursam vajadzētu diskvalificēt mākslīgās inteliģences iesniegumus un aizstāt tos ar darbiem no talantīgiem māksliniekiem, kuri ievēro noteikumus. Fani pauda savu neapmierinātību sociālajos plašsaziņas līdzekļos, daži izsakot nožēlu, bet citi draudot pamest spēli, ja mākslīgs ieteikums uzvarēs.
Lai gan daži aizstāvēja Pokémonu, norādot uz izaicinājumiem identificēt mākslīgo inteliģenci, sūdzības turpinājās plūst. Fani prasa, lai Pokémona kompānija risinātu šo jautājumu un nodrošinātu godīgu konkurenci. Viņi aicināja noņemt mākslīgo inteliģenci, lai iedotu pelnīt iespēju spīdēt īstiem māksliniekiem.
Vienā populārā foruma tēmā viens lietotājs analizēja aizdomīgos iesniegumus, norādot mākslīgas inteliģences viltus pazīmes. Viņi pārrunāja mākslīgās inteliģences nozīmi, bet brīdināja pret karu izraisīšanu un izvērsieniem, norādot uz darbiem, kas kaitē citiem.
Neskatoties uz kopienas sašutumu, Pokémoni ir palikuši klusi par šo jautājumu, atstājot fanus nepacietīgi gaidīt atbildi. Kamēr polemika attīstās, Pokémona ilustrāciju konkursam jāņem vērā radušās problēmas un jāpieņem atbilstoši pasākumi, lai saglabātu konkursa integritāti.
Papildu faktu:
1. Pokémona kopiena ir pilna ar māksliniekiem, kuri regulāri piedalās mākslas konkursos un dalās savos darbos tiešsaistē.
2. Mākslīgi radīta māksla ir kļuvusi par augošu diskusiju un kontroversu tematu mākslas pasaulē, radot debašu par mākslas darbu oriģinalitāti un autentiskumu.
3. Mākslīgās inteliģences mākslas izmantošana Pokémona ilustrāciju konkursā rada jautājumus par tehnoloģijas lomu tradicionālajās mākslas formās un kritērijiem mākslinieciskās prasmes un radošuma vērtējumam.
4. Daži fani ir argumentējuši, ka mākslīga inteliģencei radīti darbi būtu jāņem vērā kā atsevišķa kategorija konkursā, ļaujot godīgu salīdzinājumu starp mākslīgi radītiem un cilvēka radītiem darbiem.
5. Kontroverze ir pievērsusi uzmanību plagiatēšanas un intelektuālā īpašuma tiesību jautājumiem, jo daži mākslīgo inteliģenci radīti darbi ir radīti, trenējot algoritmus ar esošiem mākslas darbiem, neievērojot atbilstošu atribūciju vai atļauju.
6. Pokémona kompānijai var rasties grūtības identificēt mākslīgās inteliģences radītos darbus, jo AI algoritmi bieži spēj pārliecinoši pārraudzīt cilvēka mākslas stilus.
7. Viena no potenciālajām priekšrocībām, ļaujot mākslīgo inteliģenci konkursā, ir jauno tehnoloģisku tehniku inovācijas veicināšana un izpēte. No otras puses, trūkums varētu būt talantīgu cilvēku mākslinieku potenciālā diskriminācija, kuri jūtas apslēpti mākslīgās inteliģences radījumos.
Svarīgas jautājumi:
1. Kā Pokémona ilustrāciju konkursam nodrošināt godīgu sacensību starp mākslīgi radītiem un cilvēka radītiem darbiem?
2. Vai mākslīgi radīta māksla jāuzskata par tādu pašu ar cilvēka radītu mākslu tradicionālajos mākslas konkursos?
3. Kādas darbības jāveic, lai risinātu plagiatēšanas jautājumus, kas saistīti ar mākslīgi radītu mākslu?
4. Kā Pokémona kompānija var precīzi noteikt mākslīgi radītu mākslai iesniegumus un novērst to iekļaušanu konkursā?
5. Kāda ietekme šai kontroversei būs uz turpmākiem mākslas konkursiem un mākslīgi radītu mākslu pieņemšanu mākslas kopienā?
Galvenās izaicinājums un kontroverses:
1. Līdzsvarot mākslīgi radītu darbu iekļaušanu, nodrošinot vienlīdzīgu spēļu laukumu cilvēka māksliniekiem.
2. Noteikt mākslīgi radītu mākslu oriģinālumu un māksliniecisko vērtību, kā arī tās vietu tradicionālajos mākslas konkursos.
3. Risināt plagiatu un intelektuālā īpašuma tiesību jautājumus, kas saistīti ar mākslīgi radītu mākslu, kas izveidota, izmantojot eksistējošus mākslas darbus kā atreferenci.
4. Izveidot kritērijus un vadlīnijas, lai atšķirtu mākslīgi veidotos darbus no cilvēka radītajiem mākslas darbiem.
5. Reaģēt uz faniem vērstajām neapmierinātībām un saglabāt Pokémona kopienas uzticēšanos un iesaisti.
Ieteicamie saistiītie saites:
– Oficiālais Pokémona tīmekļa vietne
– Mākslīgā inteliģence ziņas
– Šikāgas Mākslas Institūts
