Beïnvloeden gewelddadige videospellen gewelddadig gedrag?
Studies hebben lang gediscussieerd over de impact van gewelddadige videospellen op individuen, met name in relatie tot school shootings. Hoewel ik geen expert ben, is het redelijk om te twijfelen of deze spellen geweld verheerlijken. Een recente rechtszaak waarbij de ouders en families van slachtoffers van de Uvalde-schoolschietpartij betrokken waren, roept echter een ander probleem op – de rol van videospellen- en wapenbedrijven bij het adverteren en promoten van geveelsgerelateerde afbeeldingen en producten via sociale media.
In het verleden zijn rechtszaken die videospelbedrijven de schuld gaven van school shootings over het algemeen niet succesvol geweest in de rechtbank. Daarentegen hebben rechtszaken tegen wapenfabrikanten zoals Remington geleid tot aanzienlijke compensatie. Deze specifieke zaak benadrukt echter de complexiteit van gerichte reclame en de invloed van sociale media-influencers bij het promoten van wapenaankopen.
Sectie 230, een juridische bepaling in de Verenigde Staten, beschermt platforms tegen civiele aansprakelijkheid als gevolg van door gebruikers gegenereerde inhoud. Echter, zaken worden gecompliceerder wanneer het primaire probleem gerichte reclame op een platform betreft. Meta, het moederbedrijf van Instagram, heeft in haar advertentienormen verklaard dat advertenties niet verkopen of het gebruik van wapens of munitie mogen promoten. Desalniettemin zijn er manieren om deze regels te omzeilen.
Een dergelijke methode is via influencers – populaire Instagram-gebruikers die door bedrijven worden gerekruteerd om producten te promoten naar hun uitgebreide publiek. Hoewel Instagram directe advertenties voor vuurwapens en munitie verbiedt, kunnen influencers betalen om inhoud te promoten die vuurwapens beoordeelt zonder rechtstreeks te linken naar websites die wapens en munitie verkopen.
Volgens een interview met een medewerker van een schietbaan, zijn influencers vaak effectiever in het promoten van hun producten dan de bedrijven zelf. Dit roept vragen op over de mate waarin sociale media invloed heeft op het vormgeven van consumentengedrag, inclusief wapenaankopen.
Terwijl de impact van gewelddadige videospellen op gewelddadig gedrag een controversieel onderwerp blijft, benadrukt deze rechtszaak de potentiële effecten van gerichte reclame door videospel- en wapenbedrijven. Naarmate de samenleving blijft worstelen met kwesties rond massale schietincidenten en de rol van media, is het cruciaal om de verschillende factoren die bijdragen aan deze tragische gebeurtenissen te onderzoeken.
