Integrert grafikkjemaske: Kven er kongen av fabrikantarane?

De færraste PC-spelarar forstår viktigheta av å ha eit dedikert grafikkort for optimal speloppleving på ein bærbar datamaskin. Likevel kjem mange bærbare datamaskiner med integrerte grafikkprosessorar (IGP) frå Intel, AMD eller Qualcomm Snapdragon, som kanskje ikkje kan gi dei same spelmoglegheitene. For å finna ut kva IGP som er best for spel, testa vi fem bærbare datamaskiner med ulike integrerte grafikkløysingar.

Dei bærbare datamaskinane vi testa inkluderer Microsoft Surface Laptop 13 med Qualcomm Snapdragon X Elite og Qualcomm Adreno integrert grafikk, Dell Inspiron 14 Plus med Intel Core Series 7 155H og Intel Arc integrert grafikk, Acer Swift Edge 16 med AMD Ryzen 7 8840U og AMD Radeon 780M integrert grafikk, Asus Zenbook S 16 med AMD Ryzen AI 9 365 og AMD Radeon 880M integrert grafikk, og Asus ProArt P16 med AMD Ryzen AI 9 370HX og AMD Radeon 890M integrert grafikk.

Under testane fann vi ut at ytelsen til IGP-ane kan variere avhengig av den spesifikke konfigurasjonen til den bærbare datamaskinen. Likevel presterte generelt AMD Radeon integrert grafikk betre enn Intel Arc og Qualcomm Adreno.

I dei syntetiske benchmark-testane med 3DMark, viste både Intel Arc og AMD Radeon 890M imponerande resultat, der Intel Arc leia i Time Spy og AMD Radeon 890M tok sigeren i Night Raid. Qualcomm Adreno presterte bra i Night Raid, men streva under emulering i Time Spy.

Når det gjaldt å spele spel, utmerkte AMD Radeon integrert grafikk seg. I Sid Meier’s Civilization VI klarte alle integrerte GPU-ar utan Qualcomm Adreno å overgå 60 bilder per sekund, der AMD Radeon 890M nådde eit gjennomsnitt på 120 bilder per sekund, noko som gav mykje jamnare spel og moglegheit til å auke detaljnivået. I DOTA 2 presterte både AMD Radeon og Intel Arc på liknande nivå, medan Qualcomm Adreno vart liggjande att.

Konklusjonen er at om du er på jakt etter ein bærbar datamaskin med integrert grafikk for spel, tilbyr AMD Radeon GPU-ar den beste ytelsen. Det er likevel viktig å ta omsyn til den spesifikke konfigurasjonen til den bærbare datamaskinen og andre faktorar som kan påverke ytelsen.

Tilleggsfakta:

– Integrerte grafikkprosessorar (IGP-ar) er bygd direkte inn i hovudkortet til ein datamaskin, noko som betyr at dei deler systemressursane med CPU-en og RAM-en.
– Intel har vore den dominerande aktøren i det integrerte grafikkmarknaden i mange år, med alternativa Intel HD Graphics og Intel Iris Graphics.
– AMD har sakte men sikkert teke marknadsdelar med sine integrerte grafikkløysingar, som til dømes Radeon Vega-serien, som tilbyr konkurransedyktig ytelse samanlikna med Intel.
– Qualcomm Snapdragon-prosessorar, som hovudsakleg finst i smarttelefonar og nettbrett, kjem også med integrerte grafikkløysingar. Sjølv om dei kanskje ikkje er like kraftige som Intel eller AMD, kan dei likevel handtere visse enkle spel.
– Ytelsen til IGP-ar kan også bli påverka av faktorar utanom grafikkprosessoren sjølv, som mengda og hastigheita til RAM-en, CPU-en og den termiske utforminga av den bærbare datamaskinen.
– Mange bærbare datamaskiner med integrert grafikk tilbyr også moglegheita til å bytte til eit dedikert grafikkort, som Nvidia GeForce eller AMD Radeon, for betra speloppleving.

Nøkkelspørsmål:

1. Kva produsent dominerer for tida det integrerte grafikkmarknaden?
2. Korleis står AMD Radeon integrert grafikk seg samanlikna med Intel Arc og Qualcomm Adreno?
3. Kva faktorar utanom grafikkprosessoren påverkar ytelsen til integrerte grafikk?

Nøkkelsutfordringar/kontroversar:

1. Ytelsen til integrerte grafikk blir ofte kritisert for å ikkje kunne måle seg med dedikerte grafikkort, noko som kan avgrense spelmoglegheitene på bærbare datamaskiner.
2. Valet mellom integrert grafikk og eit dedikert grafikkort er eit vanleg dilemma for kjøparar av bærbare datamaskiner, sidan det sistnemnde tilbyr betra ytelse, men kjem med høgare kostnader og kan påverke batterilevetida.
3. Forskjellige bærbare datamaskiner kan ha ulike nivå av termisk throttling, noko som kan påverke ytelsen til integrerte grafikk markant.

Fordelar med integrert grafikk:

1. Integrerte grafikk kjem ferdig installert med hovudkortet, og eliminerer dermed behovet for eit separat grafikkort og reduserer kostnadane.
2. Dei brukar mindre straum samanlikna med dedikerte grafikkort, noko som resulterer i betra batterilevetid på bærbare datamaskiner.
3. Integrerte grafikk er tilstrekkelege for daglege oppgåver som nettsurfing, videostreaming og kontorarbeid, og er derfor eigna for vanlege brukarar.

Ulemper med integrert grafikk:

1. Integrerte grafikk tilbyr generelt lågare ytelse samanlikna med dedikerte grafikkort, noko som avgrensar spelmoglegheitene deira.
2. Dei er avhengige av system-RAM og CPU-ressursar, noko som kan skape flaskehalsar og påverke den generelle systemytelsen.
3. Å oppgradere grafikkfunksjonane med integrert grafikk er ikkje mogleg, sidan dei ikkje kan oppgraderast og er bundne til det spesifikke hovudkortet.

Relaterte lenker:
– Intel
– AMD
– snapdragon

The source of the article is from the blog smartphonemagazine.nl