Activision wygrywa walkę sądową przeciwko twórcy oszustw EngineOwning

Firma zajmująca się grami, Activision, odniosła zwycięstwo w sprawie sądowej przeciwko producentowi cheatów – EngineOwning. Sędzia Okręgowy, Michael Fitzgerald, zarządził, aby EngineOwning i kilku innych pozwanymi zapłacili Activision łączną kwotę 14 465 600 dolarów za ich udział w tworzeniu i rozpowszechnianiu oszustw do serii gier Call of Duty.

Ponadto sędzia nakazał EngineOwning oddanie kontroli nad swoją stroną internetową, zaprzestanie produkcji i sprzedaży cheatów oraz zapłacenie Activision 292 912 dolarów na pokrycie kosztów adwokackich. Pomimo tych nakazów, strona internetowa EngineOwning, engineowning.to, rzekomo nadal działa, oferując cheaty takie jak aimboty i ściany do różnych gier, w tym tytułów z serii Call of Duty.

To zwycięstwo sądowe następuje po wcześniejszych ugodach Activision z dwiema osobami związanymi z EngineOwning, Ignacio Gayduchenko i Manuelem Santiago, co zakończyło się wypłatą sumy 3 milionów dolarów. Jednak firma początkowo wytoczyła procesy sądowe przeciwko kilku innym osobom, które nie odpowiedziały, co skutkowało orzeczeniem zaocznych w korzyści Activision.

W swoim orzeczeniu sędzia Fitzgerald uznał EngineOwning i jego współudziałowców winnymi naruszenia ustawy o prawach autorskich w cyfrowej erze oraz ustawy o nadużyciach komputerowych. Zauważył również, że EngineOwning z zamiarem zachęcał graczy do zakupu i wykorzystania cheatów, lekceważąc zasady korzystania ustalone przez Call of Duty.

Przemysł gier coraz częściej sięga po środki prawne w celu zwalczania twórców cheatów. W podobnym przypadku Bungie, producent Destiny 2, zawarł ugodę z producentami cheatów za 13,5 miliona dolarów. Pomimo że cheaty takie jak AimJunkies zdecydowały się contestować zarzuty, Bungie osiągnęło niższą kwotę 63 000 dolarów i uzyskało korzystne orzeczenie jury.

Ponieważ oszustwa pozostają trwałym problemem w społecznościach graczy online, firmy takie jak Activision i Bungie są zdeterminowane, aby chronić integralność swoich gier. Te zwycięstwa sądowe stanowią ostrzeżenie dla producentów cheatów i podkreślają zaangażowanie firm gamingowych w zapewnienie uczciwych i przyjemnych doświadczeń dla swoich graczy.

Dodatkowe fakty:
– Activision to wiodący wydawca i deweloper gier wideo, znany z popularnych serii gier takich jak Call of Duty, World of Warcraft i Overwatch.
– EngineOwning to producent cheatów, który tworzy i rozpowszechnia cheaty do różnych gier wideo, w tym tytułów z serii Call of Duty.
– Cheaty oferowane przez EngineOwning to aimboty i ściany, które dają graczom nieuczciwą przewagę w grach wieloosobowych online.
– Sędzia Okręgowy, Michael Fitzgerald, przewodniczył sprawie sądowej między Activision a EngineOwning.
– Strona internetowa EngineOwning, engineowning.to, nadal działa pomimo wyroku przeciwko nim.
– Activision wcześniej zawarł ugody z dwiema osobami związanymi z EngineOwning, co zakończyło się wypłatą 3 milionów dolarów.
– Activision początkowo wytoczył procesy sądowe przeciwko wielu osobom związanych z EngineOwning, ale niektórzy nie odpowiedzieli, co skutkowało orzeczeniem zaocznych na korzyść Activision.

Kluczowe pytania:
1. Jakie cheaty oferował EngineOwning dla gier z serii Call of Duty?
2. Z jakich naruszeń prawnych zostali uznani winnymi EngineOwning i jego współudziałowcy?
3. Dlaczego strona internetowa EngineOwning kontynuowała działalność pomimo sądowych nakazów?
4. Jaką łączną kwotę otrzymała Activision w wyniku zwycięstwa sądowego?
5. Czy producenci cheatów, tak jak EngineOwning, są również celem innych firm gamingowych?

Kluczowe wyzwania lub kontrowersje:
1. Wytrwałość producentów cheatów i dostępność cheatów do popularnych gier wideo stanowią wyzwanie dla firm gamingowych w utrzymaniu uczciwej rozgrywki i ochronie integralności swoich gier.
2. Skuteczność środków prawnych w odstraszaniu producentów cheatów i zapobieganiu dystrybucji cheatów pozostaje wyzwaniem.
3. Kontynuacja działalności strony internetowej EngineOwning budzi obawy dotyczące egzekwowania orzeczeń sądowych i możliwości zamknięcia platform dystrybucji cheatów.

Zalety:
1. Zwycięstwo sądowe przeciwko EngineOwning wysyła producentom cheatów komunikat poprzez nałożenie znaczących kar finansowych i zmuszenie ich do zaprzestania produkcji i dystrybucji cheatów.
2. Orzeczenia na korzyść Activision i innych firm gamingowych pomagają chronić społeczność graczy, promując uczciwą rozgrywkę i zniechęcając do oszustw.
3. Zaangażowanie firm gamingowych, takich jak Activision, w zwalczanie oszustw poprzez środki prawne pokazuje ich zaangażowanie w zapewnienie pozytywnego doświadczenia z grami dla swoich graczy.

Wady:
1. Pomimo zwycięstwa sądowego, niektórzy producenci cheatów mogą nadal działać poprzez alternatywne platformy, co sprawia, że firmy gamingowe mają trudności z całkowitym wyeliminowaniem cheatów.
2. Dostępność cheatów może podważyć przyjemność i konkurencyjność gier wieloosobowych online, potencjalnie zniechęcając uczciwych graczy.
3. Walki prawne z producentami cheatów mogą być czasochłonne i kosztowne dla firm gamingowych, odwracając zasoby, które mogłyby być wykorzystane do innych obszarów rozwoju i utrzymania gier.

Związane linki: Bungie

The source of the article is from the blog mendozaextremo.com.ar