Nowe pozwy przeciwko firmom rzekomo zaangażowanym w strzelaninę w szkole w Uvalde
Trzy firmy stoją w obliczu pozwów o niewłaściwe zakończenie życia w związku z strzelaniną w szkole w Uvalde z 2022 roku, zgodnie z niedawno złożonymi skargami w Kalifornii i Teksasie. Rodziny ofiar, w tym uczniów i nauczycieli, zawarły ugodę z miastem w wysokości 2 milionów dolarów.
Pozwy wymieniają Meta, Activision i Daniel Defense, oskarżając je o wpływanie na Salvadora Ramosa, strzelca w szkole podstawowej Robb. W skardze złożonej w Kalifornii zarzuca się, że Ramos pobrał grę wideo „Call of Duty: Modern Warfare” w listopadzie 2021 roku. Gra zawierała broń, DDM4 V7, od Daniel Defense, którą w pozwie twierdzi się, że zachęcała graczy do wypróbowania wersji realnej. Dodatkowo, Ramos był wystawiony na eksplicitną i agresywną reklamę na Instagramie, prowadzoną przez Daniel Defense i ułatwianą przez Meta.
W pozwie twierdzi się dalej, że w ciągu kilku tygodni od pobrania gry Ramos zaczął przeglądać bronie szturmowe, nabywać akcesoria do broni palnej i często odwiedzać stronę internetową Daniel Defense. W swoje 18. urodziny zakupił DDM4V7, który użył do przeprowadzenia tragicznej strzelaniny w szkole podstawowej Robb.
Prawne działania rodzin argumentują, że firmy ponoszą odpowiedzialność za zepsucie wrażliwych młodych mężczyzn, którzy są łatwo podatni na wpływ mediów społecznościowych, niepewni swojej męskości i szukają sposobów na okazanie siły i dominacji. Daniel Defense jest oskarżony o szczególne kierowanie się w stronę adolescentów poprzez media społecznościowe i symulacje strzelaniny z pierwszej osoby, monitorowanie ich aktywności online oraz pozyskiwanie ich danych kontaktowych.
Adwokaci reprezentujący rodziny twierdzą, że istnieje bezpośrednia zależność między zachowaniem firm a strzelaniną w Uvalde. Twierdzą, że Instagram, Activision i Daniel Defense skierowali się i wychowali Ramosa, warunkując go do patrzenia na broń jako rozwiązanie jego problemów i dostarczając mu niezbędnego szkolenia.
Podczas gdy Activision wyraziło kondolencje dla dotkniętych rodzin, utrzymali, że miliony osób na całym świecie cieszą się grami wideo bez uciekania się do aktów przemocy.
CNN skontaktowało się z firmami Meta i Daniel Defense w sprawie komentarza na temat pozwów.
Dodatkowe istotne fakty:
– Strzelanina w szkole w Uvalde miała miejsce 25 marca 2022 r., skutkując śmiercią kilku osób w szkole podstawowej Robb.
– Meta jest firmą macierzystą Instagrama, popularnej platformy mediów społecznościowych, gdzie miała miejsce rzekomo agresywna reklama.
– Activision to czołowy wydawca i deweloper gier wideo, odpowiedzialny m.in. za gry takie jak „Call of Duty: Modern Warfare”, która została wymieniona w pozwie.
Kluczowe pytania i odpowiedzi:
1. Jakie firmy stoją w obliczu pozwów o niewłaściwe zakończenie życia w związku ze strzelaniną w szkole w Uvalde?
– Meta, Activision i Daniel Defense stoją w obliczu pozwów.
2. Jaki jest fundament pozwów przeciwko firmom?
– Pozwy oskarżają firmy o wpływanie na Salvadora Ramosa, strzelca, poprzez marketing w mediach społecznościowych i gry wideo.
3. Jaką konkretną grę wspomniano w pozwie?
– W pozwie wspomniana jest gra „Call of Duty: Modern Warfare” jako gra, którą pobrał Ramos.
4. Jak Daniel Defense rzekomo kierował się w stronę adolescentów?
– Daniel Defense jest oskarżony o kierowanie się w stronę adolescentów poprzez media społecznościowe i symulacje strzelaniny z pierwszej osoby, monitorowanie ich aktywności online i pozyskiwanie ich danych kontaktowych.
Główne wyzwania lub kontrowersje:
– Jednym z głównych wyzwań w tej sprawie jest ustalenie stopnia odpowiedzialności firm za działania jednostki. Wymaga to zbadania wpływu gier wideo i mediów społecznościowych na osoby skłonne do przemocy.
– Kolejnym wyzwaniem jest udowodnienie bezpośredniego związku przyczynowo-skutkowego między działaniami firm a strzelaniną w Uvalde.
Zalety i wady:
Zalety:
– Pozwy mogą zwrócić uwagę na potencjalny wpływ agresywnego marketingu i gier wideo na narażone osoby.
– Utrzymanie firm odpowiedzialnych za przedstawienie przemocy może potencjalnie prowadzić do bardziej odpowiedzialnej praktyki marketingowej i rozwoju gier.
Wady:
– Istnieje ryzyko obarczania firm winą za problemy społeczne, które odwracają uwagę od rzeczywistych przyczyn przemocy.
– Określenie stopnia wpływu, jaki gry wideo i marketing mają na działania jednostek, jest złożone, a ustalenie związku przyczynowego może być trudne.
Sugerowane powiązane linki:
Activision
Instagram
Daniel Defense
