SĄD FEDERALNY AUSTRALII SŁUCHA OSTATECZNYCH ARGUMENTÓW W SPRAWIE EPIC GAMES PRZECIWKO APPLE I GOOGLE

Deweloper gry Fortnite, Epic Games oraz grupa skupiająca się na pozwanie na podstawie zbiorowego powództwa, przedstawili swoje ostateczne argumenty przed sędzią Jonathanem Beachem z Australijskiego Federalnego Sądu, twierdząc że Apple i Google naruszyły przepisy dotyczące konkurencji w swoich sklepach z aplikacjami. Sprawa przyciąga najlepszych prawników ds. konkurencji w kraju, a proces trwał ponad 14 tygodni.

Sędzia Beach, który nadzoruje sprawę, planuje wziąć sześciomiesięczny urlop po wydaniu wyroku. Australijski proces odbywał się równolegle z podobnymi sprawami w Stanach Zjednoczonych, gdzie Epic Games odniosło częściowe zwycięstwo przeciwko Google, ale nie udało się zwyciężyć z Apple, z wyjątkiem jednego zagadnienia.

Podczas gdy sprawy w Stanach Zjednoczonych nadal się rozwijają, Google zostało niedawno zobowiązane przez sąd amerykański do ujawnienia kosztów i harmonogramu realizacji nakazów otwarcia swojego Sklepu Play. Szacowany koszt to ponad 60 milionów dolarów, a czas realizacji wynosi od 12 do 18 miesięcy.

W trwającej bitwie prawniczej między Apple a Epic Games w Stanach Zjednoczonych, skupia się ona na rzekomym nieprzestrzeganiu przez Apple nakazu antymanipulacyjnego.

Wynik australijskiej sprawy będzie miał istotne konsekwencje dla przyszłości sklepów z aplikacjami i konkurencji w branży technologicznej. Pozostaje zobaczyć, jak sędzia Beach rozstrzygnie zarzuty naruszenia prawa konkurencji przez Apple i Google.

Decyzja w tej przełomowej sprawie kształtować będzie krajobraz regulacyjny dla sklepów z aplikacjami i potencjalnie wpłynie na relacje między deweloperami a dużymi firmami technologicznymi. Bądźcie na bieżąco z wyrokiem z Australijskiego Federalnego Sądu, gdy ta ważna saga prawna będzie się rozwijać.

Dodatkowe istotne fakty dotyczące sprawy mogą zawierać:

– Epic Games początkowo wprowadziło bezpośredni system płatności w Fortnite, omijając systemy płatności in-app Apple i Google, co spowodowało usunięcie gry zarówno ze Sklepu App Store, jak i Play Store.
– Epic Games argumentuje, że polityki i opłaty sklepowe Apple i Google tworzą monopol i tłumią konkurencję.
– Grupa skupiająca się na pozwanie w Australii, do której dołączyło Epic Games, składa się z użytkowników, którzy wierzą, że ucierpieli na skutek rzekomego antykonkurencyjnego postępowania Apple i Google.
– Proces w Australii obejrzał ekspertów z obu stron, którzy przedstawili dowody dotyczące różnych aspektów sprawy, w tym dominacji rynkowej i wpływu na deweloperów i konsumentów.

Ważne pytania i odpowiedzi:

1. Jakie są główne zarzuty postawione przez Epic Games i grupę skupiającą się na pozwane przeciwko Apple i Google?
Odp: Zarzucają one, że Apple i Google naruszyły przepisy antymonopolowe w swoich sklepach aplikacji, wprowadzając politykę monopolistyczną i wysokie opłaty, które szkodzą deweloperom i ograniczają wybór konsumentów.

2. Jaka może być znaczenie australijskiej sprawy dla przyszłości sklepów aplikacji i konkurencji w branży technologicznej?
Odp: Decyzja w tej sprawie potencjalnie może kształtować krajobraz regulacyjny dla sklepów aplikacji, prowadząc do zmian w politykach i opłatach. Może to również wpłynąć na relacje między deweloperami a dużymi firmami technologicznymi.

Główne wyzwania i kontrowersje:

1. Władza monopolistyczna: Główne wyzwanie związane jest z określeniem, czy Apple i Google posiadają władzę monopolistyczną na rynku sklepu z aplikacjami, oraz czy ich praktyki są antykonkurencyjne.

2. Wpływ na rynek: Ocena wpływu polityk Apple i Google na deweloperów i konsumentów stanowi inne wyzwanie. Sąd musi rozważyć potencjalne korzyści i wady związane z obecnym modelem sklepu aplikacji.

Zalety i Wady:

Zalety:
– Polityki i opłaty sklepu aplikacji mogą pomóc zapewnić bezpieczeństwo użytkowników i chronić przed złośliwymi aplikacjami.
– Deweloperzy mogą uzyskać dostęp do dużej bazy użytkowników i skorzystać z infrastruktury dystrybucyjnej sklepu aplikacji.

Wady:
– Wysokie opłaty nałożone przez sklepy aplikacji mogą znacząco obniżać dochody deweloperów.
– Deweloperzy mają ograniczoną kontrolę nad swoimi aplikacjami i podlegają surowym procesom recenzji oraz wytycznym.

Sugerowane związane linki:

– Australijski Federalny Sąd
– Ministerstwo Sprawiedliwości Australii
– Oficjalna Strona Fortnite
– Apple
– Google