John Nowacky
W zaskakującym ruchu Apple odwrócił swoją decyzję i obecnie zezwala Spotify na wyświetlanie informacji o cenach w swojej aplikacji, w tym ofert promocyjnych. To następuje po trzech miesiącach odrzucenia poprzedniej aktualizacji aplikacji Spotify, która zawierała te funkcje. Zmiana nastąpiła również cztery miesiące po nałożeniu na Apple kary w wysokości 2 miliardów dolarów przez UE za stosowanie praktyk antykonkurencyjnych wobec jego konkurenta w branży streamingu muzycznego.
Od lat Spotify oskarżał Apple o nieuczciwe korzyści w branży streamingu muzycznego. Konkretnie Spotify twierdził, że Apple Music cieszy się nieuczciwą przewagą, ponieważ umożliwiał właścicielom iPhone’ów łatwe subskrybowanie usługi wewnętrznie, podczas gdy Spotify musiałby płacić Apple 30% prowizji, gdyby chciał uzyskać taką samą funkcjonalność. Ponadto Apple wcześniej zabronił Spotify wyświetlania cen subskrypcji w aplikacji, chyba że korzystałby z zakupów wewnętrznych.
W tym roku Spotify próbował sprawdzić stanowisko Apple, publikując aktualizację aplikacji zawierającą ceny subskrypcji. Niestety Apple początkowo odrzucił tę aktualizację. Jednak Spotify zgłasza, że Apple od tego czasu zmieniło swoje stanowisko i zezwoliło na wdrożenie aktualizacji.
Mimo że Spotify teraz może pokazywać szczegóły cenowe użytkownikom iPhone’ów w UE, Apple wciąż odmawia zezwolenia na bezpośrednie linkowanie do strony internetowej Spotify w swojej aplikacji. W rezultacie Spotify i inne usługi streamingu muzycznego w UE nie mogą zapewnić prostego sposobu, aby konsumenci mogli kliknąć link i dokonać zakupów wewnątrz aplikacji. Spotify wzywa zatem UE do interwencji i nakazania Apple umożliwienia bezpośrednich linków.
To niedawne wydarzenie stanowi istotny krok w kierunku rozwiązania trwającego sporu między Spotify a Apple. Jednak niechęć Apple do zezwalania na klikalny link rodzi pytania o jego uzasadnienie. Ręczne wpisanie adresu URL nie stanowiłoby istotnej przeszkody dla użytkowników, a umożliwienie linku prawdopodobnie rozwiązałoby skargę antymonopolową. Poprzez utrzymanie tej restrykcji Apple może narazić się na dalsze konsekwencje prawne, wszystko dla uczynienia jednego słowa klikalnym.
Kluczowe fakty niewymienione w artykule:
1. Wytyczne sklepu App Store Apple spotkały się z krytyką kilku innych deweloperów aplikacji, takich jak Epic Games, za rzekome praktyki antykonkurencyjne.
2. W 2019 roku Spotify złożył skargę w UE przeciwko Apple, oskarżając giganta technologicznego o praktyki antykonkurencyjne. To ostatecznie doprowadziło do śledztwa UE i dalszej kary w wysokości 2 miliardów dolarów nałożonej na Apple.
3. 30% prowizji Apple od zakupów wewnątrz aplikacji było przedmiotem sporu dla wielu deweloperów aplikacji i wywołało debaty na temat uczciwej konkurencji na rynku aplikacji.
4. Sklep App Store Apple jest głównym źródłem dochodów firmy, generując miliardy dolarów z zakupów aplikacji i transakcji wewnątrz aplikacji.
5. Baza użytkowników Spotify ciągle rośnie, osiągając ponad 365 milionów aktywnych użytkowników na całym świecie na marzec 2022 roku.
WAŻNE! Czy wiesz, że:
1. Dlaczego Apple odwróciło swoją decyzję i pozwoliło Spotify wyświetlać informacje o cenach w swojej aplikacji?
– Zmiana nastawienia Apple mogła być spowodowana dochodzeniem antymonopolowym UE i nałożoną karą. Może to być również strategiczny ruch mający na celu poprawę wizerunku publicznego i zniwelowanie oskarżeń o praktyki antykonkurencyjne.
2. Z jakimi wyzwaniami nadal boryka się Spotify z Apple mimo zgody na wyświetlanie cen?
– Spotify nadal nie może umożliwiać bezpośredniego linkowania do swojej strony internetowej w aplikacji, co uniemożliwia użytkownikom łatwe dokonywanie zakupów wewnątrz aplikacji. Tworzy to nierówne warunki w porównaniu z Apple Music i budzi obawy o praktyki antykonkurencyjne.
3. Jakie korzyści czerpie Apple z branży streamingu muzycznego?
– Apple korzysta z przewagi posiadania popularnej platformy smartfonów (iOS) i może zapewnić płynne wrażenia użytkownika, pozwalając właścicielom iPhone’ów łatwo subskrybować usługę Apple Music w aplikacji.
Kluczowe wyzwania i kontrowersje:
1. Praktyki antykonkurencyjne: Apple spotkał się z wieloma zarzutami dotyczącymi praktyk antykonkurencyjnych, zwłaszcza w odniesieniu do polityki sklepu App Store i traktowania deweloperów aplikacji.
2. Uczciwa konkurencja: 30% prowizja pobierana przez Apple od zakupów wewnątrz aplikacji była przedmiotem debat, z krytykami twierdzącymi, że daje Apple nieuczciwą przewagę wobec konkurencyjnych aplikacji.
3. Ograniczenie bezpośredniego linkowania: Odmowa zezwolenia na bezpośrednie linkowanie do strony internetowej Spotify stanowi wyzwanie dla Spotify i innych usług streamingu muzycznego w UE, ograniczając ich zdolność do zapewnienia płynnych wrażeń użytkownika i konkurencji na równych warunkach.
Zalety i wady decyzji Apple o zezwoleniu na wyświetlanie cen:
– Poprawa postrzegania zaangażowania Apple w uczciwą konkurencję
– Rozpatrywanie jednego z trwających sporów między Apple a Spotify
– Potencjalne złagodzenie konsekwencji prawnych i interwencji regulacyjnych
Wady i zalety decyzji Apple o ograniczeniu linkowania bezpośredniego:
– Budzi obawy o praktyki antykonkurencyjne i nieuczciwą przewagę konkurencyjną
– Ogranicza wygodę użytkowników i łatwość dokonywania zakupów wewnątrz aplikacji
– Może przedłużyć trwający spór między Apple a Spotify
Zalecane powiązane linki:
Historia Spotify
Sklep App Store Apple
BBC News: Apple ukarane 2 miliardami dolarów przez UE
