Arthur Herring
W ostatniej kontroli Senatu Alejandro Tengco, szef Philippine Amusement and Gaming Corporation (Pagcor), potwierdził, że prezydencka kara dla Philippine Offshore Gaming Operators (POGOs) obejmuje wszystkie 44 licencjonowane IGLs (Internet Gaming Licensees). Nakaz prezydenta zakończenia działalności POGOs do końca roku obejmuje istniejące IGLs.
Zamieszanie wokół zakazu wynikło z faktu, że POGOs przestały istnieć od 2023 roku, kiedy Pagcor przemianowało je na IGLs. Niemniej jednak, termin „POGO” nadal jest powszechnie używany przez media, służby ścigania i Kongres. Pojawiły się spekulacje, że IGLs mogą nie zostać objęte zakazem, ale Tengco podkreślił, że mandat prezydenta jest jasny – Pagcor ma wycofać się ze wszystkich operacji, w tym tych prowadzonych przez IGLs.
Prokurator Generalny Menardo Guevarra popiera pogląd, że zakaz obejmuje IGLs bez wyjątku. Jest to wszechstronny i natychmiastowy zakaz dla wszystkich POGOs, niezależnie od klasyfikacji czy lokalizacji. Jednak obszarem potencjalnej komplikacji może być Cagayan Economic Zone Authority (CEZA), która ma swoją własną ustawę i może wydawać własne licencje. Pagcor będzie musiał przedstawić aktualizację dla Senatu dotyczącą pasowania karty CEZA do ogólnego zakazu.
Od czasów byłego prezydenta Rodrigo Duterte’a POGOs były kontrowersyjnym tematem. W okresie administracji Duterte’a zostało wydanych około 300 licencji POGO, ale za prezydentury Marcosa Pagcor zmniejszyło tę liczbę do zaledwie 44 pod nową nazwą IGL. Tengco wyjaśnił, że nielegalne POGOs działające bez licencji, nie podlegają jurysdykcji Pagcor.
Zakaz POGOs i IGLs dotknie około 40 000 pracowników, w tym 32 000 pracowników IGL oraz 8 000 pracowników z firmy outsourcingowej Business Process Outsourcing (BPO). Aby rozwiązać problem zwolnień z pracy, będą organizowane spotkania międzyagencji, rozpoczynając od Ministerstwa Pracy i Zatrudnienia (DOLE), aby zbadać alternatywne możliwości zatrudnienia.
Pagcor planuje dostarczać comiesięczne raporty na temat postępów w wygaszaniu operacji, gdy współpracują z innymi agencjami rządowymi w celu skutecznego wdrożenia zakazu. Zakaz POGOs ma na celu rozwiązanie kwestii korupcji, handlu ludźmi i tortur, które dręczą branżę, a także zapewnienie bardziej regulowanego i kontrolowanego środowiska gier hazardowych na Filipinach.
Dodatkowe istotne fakty dotyczące zakazu prezydenckiego dla Philippine Offshore Gaming Operators (POGOs):
– Początkowo rząd filipiński zachęcał do POGOs, ponieważ przynosiły one znaczne dochody z podatków i opłat.
– Wzrost POGOs był łączony z obawami dotyczącymi nielegalnego wjazdu chińskich pracowników do pracy w tej branży.
– POGOs zostały powiązane z różnymi działaniami przestępczymi, takimi jak pranie brudnych pieniędzy i handel ludźmi.
– Zakaz POGOs jest częścią wysiłków rządu mających na celu ograniczenie tych nielegalnych działań oraz rozwiązanie negatywnych skutków społecznych branży.
– Zakaz spowodował debaty na temat skutków gospodarczych dla kraju, ponieważ może prowadzić do utraty dochodów i ofert pracy w sektorach gier hazardowych oraz usług outsourcingowych (BPO).
– Niektórzy parlamentarzyści i eksperci branżowi twierdzą, że zamiast pełnego zakazu, bardziej restrykcyjna regulacja oraz skuteczne egzekwowanie mogłyby być bardziej skutecznym podejściem do rozwiązania problemów związanych z POGOs.
Kluczowe pytania i odpowiedzi:
1. Jaki jest cel zakazu dla POGOs?
Zakaz ma na celu zwalczanie korupcji, handlu ludźmi i innych nielegalnych działań związanych z branżą oraz stworzenie bardziej regulowanego i kontrolowanego środowiska gier hazardowych na Filipinach.
2. Ile pracowników zostanie dotkniętych zakazem?
Zakaz dotknie około 40 000 pracowników, w tym 32 000 pracowników IGL oraz 8 000 pracowników BPO.
3. Jakie alternatywne możliwości zatrudnienia będą rozważane dla dotkniętych pracowników?
Odbędą się spotkania międzyagencji, rozpoczynając od Ministerstwa Pracy i Zatrudnienia (DOLE), aby zbadać alternatywne opcje zatrudnienia dla pracowników, którzy stracą pracę z powodu zakazu.
Kluczowe wyzwania i kontrowersje:
1. Różnica między POGOs a IGLs doprowadziła do zamieszania i debat na temat tego, czy IGLs powinny być objęte zakazem.
2. Cagayan Economic Zone Authority (CEZA) ma własną ustawę i może wydawać własne licencje, co potencjalnie komplikuje wdrożenie kompletnego zakazu.
3. Skutki gospodarcze zakazu, w tym potencjalne utraty miejsc pracy, zmniejszenie dochodów i wpływ na związane sektory, jak sektor BPO, wywołały debaty między parlamentarzystami i interesariuszami branżowymi.
4. Zbalansowanie potrzeby zwalczania działań nielegalnych związanych z POGOs, zachowując wsparcie dla legalnych operatorów oraz atrakcyjność kraju dla zagranicznych inwestorów stanowi wyzwanie dla rządu.
Zalety zakazu:
– Rozwiązanie nielegalnych działań związanych z POGOs, takich jak korupcja, handel ludźmi i pranie brudnych pieniędzy.
– Praca nad bardziej regulowanym i kontrolowanym środowiskiem gier hazardowych na Filipinach.
– Potencjalne zmniejszenie negatywnych skutków społecznych branży.
Wady zakazu:
– Utrata dochodów dla rządu na skutek zamknięcia POGOs.
– Zwolnienie z pracy dla tysięcy pracowników zatrudnionych w sektorach POGO i BPO.
– Potencjalny wpływ gospodarczy na związane branże i sektory.
– Debaty nad tym, czy bardziej restrykcyjna regulacja i silniejsze egzekwowanie miałyby bardziej skuteczne działanie niż kompletny zakaz.
Powiązane odnośniki:
– Filipińska Agencja Informacyjna
– Manila Bulletin
– The Philippine Star
