Annabelle Stephenson
Num recente processo judicial apresentado num tribunal federal em Los Angeles, a Activision Blizzard foi acusada de abusar de sua posição “monopolista” nas ligas profissionais de Call of Duty. A empresa é acusada de forçar a venda de equipes e privar os jogadores profissionais de ganhos justos.
Hector Rodriguez, conhecido pelo pseudônimo “H3CZ,” e Seth Abner, também conhecido como “Scump,” juntamente com HECZ Hector Rodriguez LLC, estão buscando compensação pelo que alegam ser transações coercitivas. Segundo o processo, os demandantes argumentam que sofreram danos que excedem US$120 milhões devido às ações da Activision descritas no processo.
Um aspecto significativo do caso gira em torno da Call of Duty League, que consiste em um máximo de 12 equipes. Introduzida em 2020, a liga foi projetada para se assemelhar às ligas tradicionais de esportes em equipe.
No entanto, Rodriguez e Abner destacam diferenças legais importantes entre a Call of Duty League e ligas de esportes profissionais de grande escala, como a NFL e a NBA. No caso dessas grandes ligas esportivas, os sindicatos dos jogadores negociam acordos coletivos que regem regras salariais, horas de trabalho e condições de trabalho. Acordos coletivos estão isentos de escrutínio antitruste devido a limites salariais, ganhos máximos e outras regras limitadoras da competição.
No caso da Activision, não existem tais acordos coletivos com jogadores profissionais, tornando as regras que regem esses jogos sujeitas a controle antitruste. Rodriguez e Abner alegam que os jogadores de Call of Duty são “forçados a aceitar” muitos termos que consideram anticompetitivos. Segundo eles, os jogadores profissionais de Call of Duty são privados da oportunidade de aceitar patrocínios ou contratos com marcas, bem como de receber qualquer tipo de compensação direta ou indireta de outros editores de jogos que não sejam a Activision Blizzard. Acordos adicionais de streaming restringem como os jogadores são remunerados por suas transmissões.
Os dois jogadores também acusam a Activision de exercer pressão indevida para assinar contratos. Segundo seus relatos, os termos dos contratos foram apresentados a eles em momentos inapropriados, como durante sessões de fotos, e a empresa exigiu assinaturas imediatas. A recusa em assinar significava arriscar a exclusão da liga de CoD.
A Activision, adquirida pela Microsoft no ano passado por US$69 bilhões, afirmou em nota que as reivindicações dos demandant…
FAQ:
1. Quais acusações foram feitas contra a Activision Blizzard?
A Activision Blizzard foi acusada de abusar de sua posição “monopolista” nas ligas profissionais de Call of Duty, forçando a venda de equipes e privando os jogadores profissionais de ganhos justos.
2. Quem entrou com o processo contra a Activision Blizzard?
O processo foi iniciado por
The source of the article is from the blog elblog.pl
