Tom Misch
Uma recente revelação de um ex-desenvolvedor da Bethesda lançou luz sobre uma característica intrigante que foi planejada para Starfield, mas que acabou sendo removida do jogo. A mecânica planejada envolvia um sofisticado sistema de gerenciamento que permitiria aos jogadores minerar recursos e construir naves de uma maneira mais profunda e estratégica.
Bruce Nesmith, um ex-desenvolvedor de sistemas na Bethesda, compartilhou insights durante uma entrevista no podcast Kiwi Talks, refletindo sobre seu tempo com a desenvolvedora. Ele destacou que, durante o desenvolvimento do jogo, havia uma visão para que os jogadores extraíssem materiais e os enviassem para fábricas em outros planetas, mesclando elementos de gerenciamento de recursos com a jogabilidade de RPG. Este projeto ambicioso previa uma economia completa dedicada à construção de naves, onde os jogadores construiriam espaçonaves a partir de recursos coletados.
No entanto, as complexidades de implementar tal sistema superaram seus benefícios. Devido a limitações nas agendas artísticas e de programação, a integração desse sistema foi considerada inviável. Embora a ideia de uma economia que suporte a construção de naves seja atraente, a necessidade de simplificar o jogo levou à sua exclusão.
Apesar da ausência desse aspecto de gerenciamento, Starfield ainda oferece uma jogabilidade empolgante com seus recursos de mineração e construção de naves. À medida que os fãs antecipam o próximo DLC Shattered Space, as conversas sobre o que poderia ter sido destacam a natureza ambiciosa das criações da Bethesda e as difíceis escolhas que os desenvolvedores enfrentam ao criar seus mundos expansivos.
Descobrindo o que poderia ter sido em Starfield: Fatos e Insights Adicionais
No mundo do desenvolvimento de videogames, numerosas ideias e recursos frequentemente são descartados à medida que os projetos evoluem. No caso de Starfield, a remoção do sistema de gerenciamento de recursos ilumina tanto os desafios quanto os triunfos enfrentados pelos desenvolvedores.
Fatos Relevantes Adicionais:
1. Economia Dinâmica em Jogos: Muitos jogos implementaram com sucesso economias dinâmicas, como EVE Online, onde os jogadores interagem com oferta e demanda para moldar o mundo do jogo. Isso indica que a ideia de uma economia baseada em recursos não é sem precedentes e poderia engajar os jogadores de forma semelhante em Starfield.
2. Feedback dos Jogadores e Testes: É comum no desenvolvimento de jogos que recursos sejam incluídos com base no feedback dos jogadores durante os testes beta. A remoção de sistemas complexos como a construção de naves pode estar ligada a testes iniciais de jogadores indicando uma preferência por uma jogabilidade mais simplificada.
3. Limitações Técnicas: Os desafios enfrentados pela Bethesda não são incomuns no desenvolvimento de jogos. Muitos títulos AAA enfrentam obstáculos semelhantes, muitas vezes forçando os desenvolvedores a priorizar as mecânicas principais de jogabilidade em detrimento de sistemas mais intricados que podem complicar a experiência do usuário.
Perguntas e Respostas Chave:
1. O que um sistema de gerenciamento de recursos poderia ter adicionado a Starfield?
– Um sistema de gerenciamento de recursos poderia ter introduzido profundidade e estratégia adicionais, permitindo que os jogadores se envolvessem em sistemas econômicos mais complexos, potencialmente levando a experiências de jogo únicas baseadas na distribuição de recursos e parcerias.
2. Por que o recurso foi removido?
– O recurso foi removido devido às limitações artísticas e de programação que a equipe de desenvolvimento enfrentou, o que acabou levando a um foco em aprimorar as mecânicas de jogabilidade existentes em vez de adicionar novos sistemas complexos.
3. Recursos semelhantes serão reintroduzidos em futuras atualizações ou DLCs?
– Embora futuros DLCs possam expandir os sistemas de mineração e construção, permanece incerto se o recurso específico de gerenciamento de recursos será revisitado, especialmente se isso exigir recursos de programação adicionais.
Desafios e Controvérsias Chave:
– Equilibrando Profundidade vs. Acessibilidade: Um dos principais desafios no design de jogos é manter um equilíbrio entre mecânicas de jogabilidade profundas que atraem jogadores hardcore e acessibilidade para jogadores mais novos.
– Expectativas vs. Realidade: Os fãs frequentemente têm altas expectativas em relação aos jogos com base em teasers iniciais e anúncios de desenvolvimento. A remoção de recursos pode levar à decepção, gerando debates sobre a transparência dos processos de desenvolvimento de jogos.
Vantagens e Desvantagens:
– Vantagens da Inclusão de Recursos:
– Aumento do engajamento dos jogadores através de jogabilidade mais variada.
– Potencial para o desenvolvimento de economias impulsionadas pelos jogadores que aprimoram a interação da comunidade.
– Desvantagens da Inclusão de Recursos:
– Aumento da complexidade pode afastar jogadores casuais.
– Custos e tempo de desenvolvimento mais altos se o recurso exigir extensivos recursos para ser implementado de forma eficaz.
Para acompanhar as últimas atualizações e discussões sobre Starfield e os projetos da Bethesda, você pode visitar suas páginas oficiais: Bethesda e Starfield.
