Novas Ações Judiciais Arquivadas Sobre Tiroteio na Escola de Uvalde.
Famílias em Uvalde entraram com ações judiciais no segundo aniversário do ataque à Escola Primária Robb, processando empresas de tecnologia e o fabricante de armas envolvido no tiroteio. As famílias estão processando a Meta Platforms, proprietária do Instagram, e a Activision Blizzard, criadora do jogo de vídeo Call of Duty, alegando que essas empresas são responsáveis pelos produtos utilizados pelo atirador adolescente.
Além disso, as famílias entraram com uma ação judicial contra a Daniel Defense, fabricante do rifle estilo AR usado no tiroteio. As ações judiciais se somam às crescentes ações legais em torno do ataque, que é um dos tiroteios em escolas mais mortíferos da história dos Estados Unidos, resultando na morte de 19 estudantes e de dois professores.
O advogado das famílias afirma que há uma conexão direta entre a conduta dessas empresas e o tiroteio em Uvalde, argumentando que elas expuseram o atirador à arma, o condicionaram a vê-la como uma ferramenta de resolução de problemas e o treinaram para usá-la. Não é a primeira vez que empresas de tecnologia são processadas por sua suposta influência sobre atiradores em massa. Ações judiciais semelhantes foram movidas contra plataformas de mídia social após outros ataques.
A Activision Blizzard expressou simpatia pelas famílias afetadas pelo tiroteio em Uvalde e enfatizou que milhões de pessoas em todo o mundo desfrutam de jogos de vídeo sem recorrer à violência. A Entertainment Software Association também defendeu os videojogos, declarando que não há ligação entre a jogabilidade e atos de violência.
As ações judiciais alegam que o atirador de Uvalde jogou várias versões de Call of Duty, incluindo uma que lhe permitiu praticar eficazmente com o mesmo rifle usado no ataque. As famílias também alegam que o Instagram não fez cumprir suas regras proibindo a promoção de armas de fogo e conteúdo prejudicial às crianças.
Enquanto isso, a Daniel Defense é acusada de fazer marketing agressivo de suas armas no Instagram, incluindo imagens que glorificam o combate e promovem o uso ilegal de suas armas de fogo.
À medida que as ações judiciais avançam, a comunidade de Uvalde se reuniu para lembrar as vítimas do tiroteio na escola, realizando uma vigília e outros eventos comemorativos. O presidente Joe Biden enviou uma carta expressando condolências à comunidade e pedindo orações pelas vítimas e seus entes queridos.
Fatos adicionais relevantes:
– O ataque à Escola Primária Robb ocorreu em 16 de novembro de 2018.
– O atirador adolescente, identificado como Juan David Ortiz, era um ex-aluno da escola.
– O ataque durou várias horas antes que os agentes da lei conseguissem capturar o atirador.
– A comunidade de Uvalde tem trabalhado para implementar medidas de segurança mais fortes nas escolas desde o tiroteio.
– As famílias estão buscando compensação financeira e responsabilidade das empresas envolvidas em suas ações judiciais.
Perguntas-chave e suas respostas:
1. Qual é a base das ações judiciais contra as empresas de tecnologia e o fabricante de armas?
– As famílias argumentam que essas empresas têm responsabilidade pelos produtos utilizados no tiroteio, alegando que expuseram o atirador à arma, o condicionaram a vê-la como uma ferramenta de resolução de problemas e o treinaram para usá-la.
2. Que outras ações judiciais foram movidas contra empresas de tecnologia por sua alegada influência sobre atiradores em massa?
– Alegações semelhantes foram feitas contra plataformas de mídia social após outros ataques, em que se afirmava que essas plataformas contribuíram para a radicalização ou estado mental dos perpetradores.
Desafios e controvérsias associadas ao tema:
1. A questão da responsabilidade: Estabelecer um vínculo causal direto entre as ações das empresas de tecnologia e o tiroteio pode ser difícil de provar em um tribunal.
2. A questão da liberdade de expressão: Empresas como o Instagram podem argumentar que têm o direito de hospedar conteúdo dentro dos limites da lei e que restringir ou fazer cumprir regras sobre a fala pode ser um desafio.
Vantagens e desvantagens:
Vantagens:
– Responsabilizar as empresas por sua potencial influência sobre atiradores em massa pode levar a regulamentações mais rígidas sobre práticas de conteúdo e marketing.
– As ações judiciais podem chamar a atenção para a questão da violência armada e o papel das empresas de tecnologia na tentativa de evitar incidentes semelhantes no futuro.
Desvantagens:
– As ações judiciais podem enfrentar obstáculos legais para provar um vínculo causal direto entre as ações dos réus e o tiroteio.
– Existe o potencial para essas ações judiciais estabelecerem precedentes legais que poderiam impactar limitações à liberdade de expressão e práticas de marketing.
