Arthur Herring
Em uma recente investigação do Senado, Alejandro Tengco, chefe da Philippine Amusement and Gaming Corporation (Pagcor), confirmou que a proibição presidencial de Operadores de Jogos Offshore das Filipinas (POGOs) se aplica a todos os 44 Titulares de Licenças para Jogos na Internet (IGLs). A ordem do presidente para encerrar as operações dos POGOs até o final do ano inclui os atuais IGLs.
A confusão em torno da proibição surgiu porque os POGOs já deixaram de existir desde 2023, quando a Pagcor os renomeou como IGLs. No entanto, o termo “POGO” ainda é comumente utilizado pela mídia, pela aplicação da lei e pelo Congresso. Surgiram especulações de que os IGLs talvez não fossem abrangidos pela proibição, mas Tengco reiterou que o mandato do presidente é claro – a Pagcor deve encerrar todas as operações, incluindo as dos IGLs.
O Procurador-Geral Menardo Guevarra apoia a ideia de que a proibição abrange os IGLs sem exceção. É uma proibição abrangente e imediata a todos os POGOs, independentemente de classificação ou localização. No entanto, uma área de potencial complicação é a Autoridade da Zona Econômica de Cagayan (CEZA), que possui seu próprio estatuto e pode emitir suas próprias licenças. A Pagcor precisará fornecer uma atualização ao Senado sobre como o estatuto da CEZA se enquadra na proibição total.
Desde a época do ex-presidente Rodrigo Duterte, os POGOs têm sido uma questão controversa. Sob a administração de Duterte, aproximadamente 300 licenças de POGO foram emitidas, mas durante a presidência de Marcos, a Pagcor reduziu o número para apenas 44 sob a nova designação de IGL. Tengco esclareceu que os POGOs ilegais, operando sem licença, não estão sob a jurisdição da Pagcor.
A proibição dos POGOs e IGLs afetará cerca de 40.000 trabalhadores, incluindo 32.000 trabalhadores de IGL e 8.000 trabalhadores de Terceirização de Processos de Negócios (BPO). Para abordar a questão do deslocamento de empregos, serão realizadas reuniões interagências, começando pelo Ministério do Trabalho e Emprego, para explorar oportunidades de emprego alternativas.
A Pagcor planeja fornecer relatórios mensais sobre o progresso do encerramento das operações à medida que trabalham em conjunto com outras agências governamentais para implementar a proibição de forma eficaz. A proibição dos POGOs visa abordar a corrupção, o tráfico e a tortura que têm assolado o setor e garantir um ambiente de jogos mais regulamentado e controlado nas Filipinas.
Fatos adicionais relevantes sobre o tema da proibição presidencial dos Operadores de Jogos Offshore das Filipinas (POGOs):
– Os POGOs foram inicialmente incentivados pelo governo das Filipinas, pois trouxeram uma receita significativa para o país através de impostos e taxas.
– O crescimento dos POGOs tem sido acompanhado por preocupações sobre trabalhadores chineses entrarem ilegalmente no país para trabalhar na indústria.
– Os POGOs também foram vinculados a várias atividades criminosas, como lavagem de dinheiro e tráfico humano.
– A proibição dos POGOs faz parte dos esforços do governo para reprimir essas atividades ilegais e abordar o impacto social negativo da indústria.
– A proibição provocou debates sobre as implicações econômicas para o país, pois poderia resultar em perda de receita e oportunidades de emprego nos setores de jogos e BPO.
– Alguns legisladores e especialistas do setor argumentam que, em vez de uma proibição completa, regulamentações mais rígidas e uma fiscalização mais forte poderiam ser uma abordagem mais eficaz para lidar com os problemas associados aos POGOs.
Perguntas e respostas-chave:
1. Qual é o objetivo da proibição dos POGOs?
A proibição visa abordar a corrupção, o tráfico e outras atividades ilegais associadas à indústria e criar um ambiente de jogos mais regulamentado e controlado nas Filipinas.
2. Quantos trabalhadores serão afetados pela proibição?
Aproximadamente 40.000 trabalhadores, incluindo 32.000 trabalhadores de IGL e 8.000 trabalhadores de BPO, serão afetados pela proibição.
3. Quais oportunidades de emprego alternativas serão exploradas para os trabalhadores afetados?
Serão realizadas reuniões interagências, começando pelo Ministério do Trabalho e Emprego, para explorar opções de emprego alternativas para os trabalhadores que serão deslocados pela proibição.
Principais desafios e controvérsias:
1. A distinção entre POGOs e IGLs causou confusão e debates sobre se os IGLs devem ser incluídos na proibição.
2. A Autoridade da Zona Econômica de Cagayan (CEZA) possui seu próprio estatuto e pode emitir suas próprias licenças, o que poderia complicar a implementação da proibição total.
3. O impacto econômico da proibição, incluindo possíveis perdas de empregos, redução de receitas e o efeito em setores relacionados, como os BPOs, tem suscitado debates entre legisladores e partes interessadas do setor.
4. Conciliar a necessidade de abordar atividades ilegais associadas aos POGOs, enquanto ainda se apoia operadores legítimos e se mantém a atratividade do país para investidores estrangeiros, representa um desafio para o governo.
Vantagens da proibição:
– Abordar atividades ilegais ligadas aos POGOs, como corrupção, tráfico e lavagem de dinheiro.
– Trabalhar rumo a um ambiente de jogo mais regulamentado e controlado nas Filipinas.
– Potencial redução nos impactos sociais negativos da indústria.
Desvantagens da proibição:
– Perda de receita para o governo devido ao fechamento dos POGOs.
– Deslocamento de empregos para milhares de trabalhadores empregados nos setores de POGO e BPO.
– Potencial impacto econômico em indústrias e setores relacionados.
– Debate sobre se regulamentações mais rígidas e uma fiscalização mais forte poderiam ter sido uma abordagem mais eficaz do que uma proibição completa.
Links relacionados:
– Agência de Notícias das Filipinas
– Manila Bulletin
– The Philippine Star
