Impactul Monopolului Activision Blizzard în Ligi Profesionale de Call of Duty

Într-un proces recent depus într-un tribunal federal din Los Angeles, Activision Blizzard este acuzată de abuzul poziției sale „monopoliste” în legătură cu ligile profesionale de Call of Duty. Acuzatorul susține că compania a folosit puterea sa pentru a forța vânzarea echipelor și a priva jucătorii profesioniști de câștiguri echitabile.

Hector Rodriguez, cunoscut sub pseudonimul „H3CZ,” și Seth Abner, de asemenea cunoscut sub numele de „Scump,” împreună cu HECZ Hector Rodriguez LLC, solicită compensații pentru ceea ce ei consideră a fi tranzacții forțate. Conform procesului, aceștia argumentează că au suferit daune care depășesc 120 de milioane de dolari din cauza acțiunilor Activision descrise în proces.

Un aspect semnificativ al cazului se învârte în jurul Ligii Call of Duty, care constă dintr-un număr maxim de 12 echipe. Introdusă în 2020, liga a fost concepută pentru a semăna cu ligile tradiționale de sporturi în echipă.

Totuși, Rodriguez și Abner evidențiază diferențe legale cheie între Liga Call of Duty și marile ligi profesionale de sport, cum ar fi NFL și NBA. În cazul acestor mari ligi sportive, sindicatele jucătorilor negociază acorduri colective care reglementează regulile de plată, orele de muncă și condițiile de muncă. Acordurile colective sunt exceptate de la scurtarea antitrust din cauza plafonării salariilor, a câștigurilor maxime și a altor reguli de limitare a concurenței.

În cazul Activision, nu există astfel de acorduri colective cu jucătorii profesioniști, făcând regulile care guvernează aceste jocuri supuse controlului antitrust. Rodriguez și Abner susțin că jucătorii de Call of Duty sunt „forțați să accepte” multe termeni pe care îi consideră anti-competitivi. Conform acestora, jucătorii profesioniști de Call of Duty sunt privați de oportunitatea de a accepta sponsori sau contracte cu mărci, precum și de a primi compensații directe sau indirecte de la editurile de jocuri non-Activision Blizzard. Acordurile suplimentare de streaming restricționează modul în care jucătorii sunt compensați pentru stream-urile lor.

Cei doi jucători acuză, de asemenea, Activision că exercită o presiune excesivă pentru a semna contracte. Conform mărturiilor lor, termenii contractelor le-au fost prezențati în momente inoportune, cum ar fi pe durata ședințelor foto, iar compania a cerut semnături imediate. Refuzul de a semna însemna riscul excluderii din liga CoD.

Activision, achiziționată de Microsoft anul trecut pentru 69 de miliarde de dolari, a afirmat într-o declarație că exigentele reclamanților nu au nicio justificare în fapt sau în lege, și au refuzat plata compensației în „zeci de milioane de dolari”.

Rodriguez și Abner descriu și o situație în care, potrivit lor, Activision forțează echipele ligii Call of Duty să plătească o „taxă de participare” de 27,5 milioane de dolari. În plus, echipele sunt obligate să împartă 50% din anumite categorii de venituri, inclusiv vânzările de bilete și acordurile de sponsorizare, și să acorde Activision posibilitatea de a semna acorduri exclusive de sponsorizare și de difuzare, ceea ce reclamanții susțin a fi un comportament rentier în care Activision beneficiază fără a oferi compensații egale.

Sursa: Este un rezumat inspirat și personal al articolului sursă.