Annabelle Stephenson
Vrhovno sodišče v New Delhiju se pripravlja na poslušanje združenih prošenj, ki izpodbijajo 28% davek na blago in storitve (DDV) za podjetja, ki se ukvarjajo s spletnimi igrami. Sodišče je odločilo, da bo združilo in obravnavalo hkrati 27 prošenj, ki so bile razpravljane v 11 višjih sodiščih po vsej državi.
Med temi prošnjami je tudi peticija, ki jo je vložil Gameskraft, ter tožbe EGF in Play Games24x7. Vrhovno sodišče je tudi pozvalo centralno vlado, naj v treh tednih vloži kontraverzistne izjave glede vseh prošenj. Skupna obravnava je načrtovana za konec aprila.
Glavna obravnava tega primera si prizadeva rešiti podaljšano davčno vprašanje v sektorju spletnih iger. Tudi to bo priložnost za dokončno določitev, ali gre za igre, ki temeljijo na veščinah ali igre naključja ter ali spadajo pod področje stav in hazarda.
Več spletnih iger, kot so Dream 11, Games 24×7 in Head Digital Works, je vložilo pritožbe pri vrhovnem sodišču, ki izpodbijajo uvedbo DDV-ja. Pred tem je vrhovno sodišče zavrnilo začasno suspenzijo davčnih obvestil za te družbe.
To vprašanje se nanaša tudi na primer iz podjetja Gameskraft, kjer je Vrhovno sodišče podaljšalo sodbo visokega sodišča Karnataka, ki je razveljavilo davčno obvestilo v višini 21.000 milijard rupij.
Zadeva se je začela avgusta, ko je Svet za DDV spremenil zakonodajo, da bi uvedel 28% davek na “polno nominalno vrednost” stav ali vstopne zneske v spletnih igrah. To naj bi začelo veljati oktobra 2023.
Podjetja v industriji iger trdijo, da bi se 28% davek moral uporabljati šele od 1. oktobra, vendar vlada vztraja, da razjasnilni amandma k obstoječim zakonom ni retroaktiven, zato davčnih zahtevkov ni mogoče uporabljati retrospektivno.
Prav tako vztrajajo, da ponavljajoči se zneski za igre ne bi smeli biti predmet obdavčitve.
Na eni od prejšnjih obravnav o tem vprašanju je odvetnik Harish Salve, ki zastopa igralno industrijo, nasprotoval kategorizaciji nagrajenih skladov, tj. celotni operativni vrednosti spletnih iger, kot “izvršilnih zahtevkov.” Salve se je zavzel, da se igra odvija med igralci in da podjetja zaračunavajo le provizijo za platformo, zato davčni zahtevki ne bi smeli zajemati nobenih izvršilnih zahtevkov, ker platforme in storitve delujejo samo kot posredniki.
Salve je poudaril, da so davčni zahtevki proti začetnim podjetjem za spletne igre mnogokrat večji od čistih prihodkov, ki so jih ta podjetja prijavila v zadnjih petih davčnih letih, kar postavlja sektor v hudo finančno stisko.
Davek nahtevka proti družbam za igre se lahko predstavi kot zahteva za plačilo zneska denarja, ki ga dolguje ena stranka drugi. V primeru spletnih iger postanejo nagrajeni skladi in dobitki, ki se hranijo na računih operaterjev, izvršljiv zahtevek po zakonu.
Čeprav do septembra izvršilni zahtevki niso bili uporabljeni za spletne igre, so bili vključeni v spremenjen DDV-ju z zakoni, ki začnejo veljati od 1. oktobra.
Po mnenju strokovnjakov odsotnost naloge o začasni zaustavitvi davčnega organa pomeni, da je treba davek plačati.
Industrija spletnih iger se že dolgo spopada z vprašanji, povezanimi z 28% DDV-jem za podjetja, ki delujejo v sektorju. Številna podjetja, kot so Dream 11, Games 24×7 in Head Digital Works, so vložila pritožbe pri vrhovnem sodišču, ki izpodbijajo uvedbo tega davka. Prej sodišče ni odobrilo suspendiranja davčnih obvestil podjetjem. Sedaj bo vrhovno sodišče v New Delhiju obravnavalo 27 prošenj v zvezi s tem davkom, ki so bile obravnavane v različnih višjih sodiščih po vsej državi. Konsolidirana obravnava je načrtovana za konec aprila.
Med temi prošnjami so prošnje, ki jih je vložil Gameskraft in tožbe EGF in Play Games24x7. Indijska centralna vlada jo je pozvala Vrhovno sodišče, naj v treh tednih vloži kontraverzistične izjave v zvezi s tem. Glavna obravnava si prizadeva rešiti davčno vprašanje, ki vztraja v sektorju spletnih iger. Prav tako bo to priložnost za dokončno ugotovitev, ali gre za igre, ki temeljijo na veščinah ali igre naključja ter ali spadajo pod področje stav in hazarda.
