John Nowacky
V ne pričakovanem koraku je Apple spremenil svojo odločitev in zdaj dovoljuje Spotifyju prikazovanje informacij o cenah v svoji aplikaciji, vključno s promocijskimi ponudbami. To se je zgodilo po treh mesecih zavrnitve prejšnje posodobitve aplikacije s strani Spotifyja, ki je vključevala te funkcionalnosti. Sprememba srca je prišla tudi štiri mesece potem, ko je bil Apple s strani EU kaznovan z 2 milijardama dolarjev zaradi sodelovanja v protikonkurenčnih praksah proti svojem tekmovalcu na področju pretočne glasbe.
Že vrsto let je Spotify obtoževal Applea nepoštenih prednosti v industriji pretočne glasbe. Posebej je Spotify zatrjeval, da ima Apple Music nepošteno prednost, ker je lastnikom iPhonov omogočal enostavno naročanje znotraj aplikacije, medtem ko je moral Spotify plačati Applu 30-odstotni delež, če je želel enako funkcionalnost. Poleg tega je Apple prej prepovedal Spotifyju prikazovanje cen naročnin znotraj aplikacije, razen če bi uporabil vplačila znotraj aplikacije.
Prejšnje leto je Spotify poskušal preizkusiti odločnost Applovih upraviteljev z objavo posodobitve aplikacije, ki je vključevala cene naročnin. Na žalost je Apple sprva zavrnil to posodobitev. Vendar Spotify poroča, da je Apple od takrat spremenil svoj odnos in dovolil izvedbo posodobitve.
Čeprav lahko Spotify sedaj prikazuje podrobnosti o cenah iPhonovim uporabnikom v EU, Apple še vedno zavrača neposredno povezovanje s spletno stranjo Spotifyja znotraj svoje aplikacije. Kot rezultat tega lahko Spotify in druge storitve pretočne glasbe v EU uporabnikom ne nudijo preproste možnosti, da bi kliknili povezavo in opravili nakupe znotraj aplikacije. Spotify tako poziva EU, naj posreduje in zahteva od Appla, da omogoči neposredne povezave.
Ta nedavni dogodek predstavlja pomemben korak k rešitvi dolgotrajnega spora med Spotifyjem in Applom. Kljub temu pa zavračanje Applovega dovoljenja za klikljive povezave postavlja vprašanja o njegovem razmišljanju. Vnos URL ročno bi komaj predstavljal pomembno oviro za uporabnike, in dovolitev povezave bi verjetno v celoti rešila sporsko pritožbo. Z obdržanjem te omejitve bi se Apple lahko izpostavil dodatnim pravnim posledicam le zaradi možnosti, da je eno besedo mogoče klikniti.
Pomembne informacije navedene v članku:
1. Applove smernice trgovine App Store so bile deležne kritik iz strani več drugih razvijalcev aplikacij, kot je Epic Games, zaradi domnevnega protikonkurenčnega obnašanja.
2. Leta 2019 je Spotify vložil pritožbo pri EU proti Applu, obtožujoč tehnološkega velikana protikonkurenčnih praks. To je končno pripeljalo do preiskave EU in kasnejših 2 milijard dolarjev kazni proti Applu.
3. Applejev 30-odstotni delež od vplačil v aplikaciji je bil predmet spora za mnoge razvijalce aplikacij in povzročil debate o poštenem tekmovanju na tržišču aplikacij.
4. App Store je glavni vir prihodkov podjetja Apple, z milijardami dolarjev zaslužka iz nakupov aplikacij in vplačil v aplikacijah.
5. Uporabniška baza Spotifyja še naprej stabilno raste, s preko 365 milijoni aktivnih uporabniki po vsem svetu do marca 2022.
Pomembna vprašanja in odgovori:
1. Zakaj je Apple spremenil svojo odločitev in dovolil Spotifyju prikazovanje informacij o cenah v svoji aplikaciji?
– Applova sprememba mnenja je lahko bila pod vplivom antitrustne preiskave EU in kasnejše kazni. To bi lahko bilo tudi strategično dejanje za izboljšanje svoje javne podobe in obravnavanje obtožb protikonkurenčnega obnašanja.
2. S katerimi izzivi se Spotify še vedno sooča v zvezi z Applom kljub dovoljenju za prikazovanje cen?
– Spotify še vedno ne more omogočiti neposredne povezave do svoje spletne strani znotraj aplikacije, kar uporabnikom preprečuje enostavno opravljanje nakupov znotraj aplikacije. To ustvarja neenakovredno igrišče v primerjavi z Applom Music in dviguje skrbi glede protikonkurenčnih praks.
3. Katere prednosti ima Apple v industriji pretočne glasbe?
– Apple ima prednost, ker je lastnik priljubljene platforme pametnih telefonov (iOS) in lahko ponudi brezhibno uporabniško izkušnjo, tako da lastnikom iPhonov omogoči enostavno naročanje na Apple Music znotraj aplikacije.
Ključni izzivi ali kontroverze:
1. Protikonkurenčne prakse: Apple je bil deležen številnih obtožb protikonkurenčnega obnašanja, še posebej v zvezi z njegovimi politikami App Store in obravnavo razvijalcev aplikacij.
2. Poštena konkurenca: 30-odstotni delež, ki ga Apple vzame od vplačil v aplikacijah, je bil predmet debate, saj kritiki trdijo, da Applu daje nepošteno prednost pred tekmujočimi aplikacijami.
3. Omejitev neposrednih povezav: Zavrnitev dovoljenja za neposredno povezovanje s spletno stranjo Spotifyja postavlja izziv Spotifyju in drugim storitvam pretočne glasbe v EU, omejujemo njihovo možnost zagotavljanja enostavne uporabniške izkušnje in tekmovanja na enakih pogojih.
Prednosti in slabosti:
Prednosti Applove odločitve za dovoljenje prikaza cen:
– Izboljšana percepcija Applove zaveze k poštenemu tekmovanju
– Naslavljanje ene od dolgotrajnih sporov med Applom in Spotifyjem
– Potencial za zmanjšanje pravnih posledic in regulativnih posredovanj
Slabosti Applove odločitve za omejitev neposrednih povezav:
– Vzbuja skrbi glede protikonkurenčnega obnašanja in nepoštene konkurenčne prednosti
– Omejuje uporabniško udobje in enostavnost nakupov znotraj aplikacije
– Lahko podaljša dolgotrajni spor med Applom in Spotifyjem
Predlagane povezave:
Povzetek o zgodovini Spotifyja: Spotify History
Apple App Store: Apple App Store
Članek BBC News: BBC News: Apple fined $2 billion by the EU
