Primerjava integrirane grafike: Kateri proizvajalec prevladuje?

Večina igralcev na osebnih računalnikih razume pomen imeti namensko grafično kartico za optimalno igralsko zmogljivost na prenosniku. Vendar mnogi prenosniki prihajajo s integriranimi grafičnimi procesorji (IGP) podjetij Intel, AMD ali Qualcomm Snapdragon, ki morda ne zagotavljajo enakega nivoja igralskih zmogljivosti. Da bi določili, kateri IGP je najboljši za igranje, smo preizkusili pet prenosnikov z različnimi integriranimi grafičnimi rešitvami.

Preizkušeni prenosniki vključujejo Microsoft Surface Laptop 13 s Qualcomm Snapdragon X Elite in Qualcomm Adreno integrirano grafiko, Dell Inspiron 14 Plus z Intel Core Series 7 155H in Intel Arc integrirano grafiko, Acer Swift Edge 16 z AMD Ryzen 7 8840U in AMD Radeon 780M integrirano grafiko, Asus Zenbook S 16 z AMD Ryzen AI 9 365 in AMD Radeon 880M integrirano grafiko ter Asus ProArt P16 z AMD Ryzen AI 9 370HX in AMD Radeon 890M integrirano grafiko.

Med testiranjem smo ugotovili, da se zmogljivost IGP-jev lahko razlikuje glede na specifično konfiguracijo prenosnika. Kljub temu so splošno gledano AMD Radeon integrirane grafike prekašale Intel Arc in Qualcomm Adreno.

V sintetičnih testih s programom 3DMark sta tako Intel Arc kot AMD Radeon 890M pokazala impresivne rezultate, pri čemer je Intel Arc vodil pri testu Time Spy, AMD Radeon 890M pa pri testu Night Raid. Qualcomm Adreno se je dobro odrezal pri testu Night Raid, vendar se je pri testu Time Spy spopadal z izzivi emulacije.

Ko gre za igranje iger, so AMD Radeon integrirane grafike blestela. Pri igri Sid Meier’s Civilization VI so vse integrirane GPU-je razen Qualcomm Adreno dosegle več kot 60 sličic na sekundo, pri čemer je AMD Radeon 890M dosegel povprečje 120 sličic na sekundo, kar je omogočilo bolj tekočo igro in možnost povečanja podrobnosti. Pri igri DOTA 2 sta tako AMD Radeon kot Intel Arc dosegla podobne rezultate, medtem ko je Qualcomm Adreno zaostajal.

Zaključno, če iščete prenosnik z integrirano grafiko za igranje, AMD Radeon GPU-ji ponujajo najboljšo zmogljivost. Vendar je pomembno upoštevati specifično konfiguracijo prenosnika in druge dejavnike, ki lahko vplivajo na zmogljivost.

Dodatna dejstva:

– Integrirani grafični procesorji (IGP) so zgrajeni neposredno v matično ploščo računalnika, kar pomeni, da delijo sistemske vire s CPU-jem in RAM-om.
– Intel je že vrsto let vodilni igralec na trgu integrirane grafike, s svojimi možnostmi Intel HD Graphics in Intel Iris Graphics.
– AMD počasi pridobiva tržni delež s svojimi rešitvami integrirane grafike, kot so serija Radeon Vega, ki ponujajo konkurenčno zmogljivost v primerjavi z Intelom.
– Procesorji Qualcomm Snapdragon, ki so predvsem prisotni v pametnih telefonih in tablicah, imajo prav tako integrirane grafične rešitve. Čeprav morda niso tako močni kot Intel ali AMD, lahko še vedno obvladajo nekaj lažjega igranja.
– Zmogljivost IGP-jev lahko vpliva tudi na dejavnike, ki niso povezani s samim grafičnim procesorjem, kot so količina in hitrost RAM-a, CPU in termalno oblikovanje prenosnika.
– Številni prenosniki z integrirano grafiko ponujajo tudi možnost preklopa na namensko grafično kartico, kot sta Nvidia GeForce ali AMD Radeon, za izboljšano igralsko zmogljivost.

Ključna vprašanja:

1. Kateri proizvajalec trenutno prevladuje na trgu integriranih grafičnih rešitev?
2. Kako se AMD Radeon integrirana grafika primerja z Intel Arc in Qualcomm Adreno?
3. Kateri dejavniki poleg grafičnega procesorja vplivajo na zmogljivost integrirane grafike?

Ključni izzivi/polemike:

1. Zmogljivost integrirane grafike je pogosto kritizirana zaradi nezmožnosti, da bi se primerjala z namenskimi grafičnimi karticami, kar lahko omejuje igralske zmožnosti na prenosnikih.
2. Izbira med integrirano grafiko in namensko grafično kartico je pogosta dilema za kupce prenosnikov, saj slednja ponuja večjo zmogljivost, vendar prinaša višje stroške in lahko vpliva na življenjsko dobo baterije.
3. Različni prenosniki imajo lahko različne ravni termalnega upočasnjevanja, kar lahko drastično vpliva na zmogljivost integrirane grafike.

Prednosti integrirane grafike:

1. Integrirane grafične rešitve so vgrajene neposredno v matično ploščo, kar odpravlja potrebo po ločeni grafični kartici in zmanjšuje stro¹ke.
2. Porabijo manj energije v primerjavi z namenskimi grafičnimi karticami, kar vodi v izbolj¹ano življenjsko dobo baterije na prenosnikih.
3. Integrirana grafika je zadovoljiva za vsakodnevna opravila, kot so brskanje po spletu, predvajanje videoposnetkov in pisarniško delo, kar jih naredi primerna za občasne uporabnike.

Slabosti integrirane grafike:

1. Integrirana grafika na splošno ponuja nižjo zmogljivost v primerjavi z namenskimi grafičnimi karticami, kar omejuje njihove igralske zmožnosti.
2. Zanašajo se na sistemske vire RAM-a in CPU-ja, kar lahko povzroči težave in vpliva na splošno zmogljivost sistema.
3. Nadgradnja grafičnih zmogljivosti z integrirano grafiko ni mogoča, saj niso nadgradljive in so vezane na specifično matično ploščo.

Povezane povezave:
– Intel
– AMD
– snapdragon

The source of the article is from the blog girabetim.com.br