Novi sudski postupak podnet od strane roditelja žrtava pucnjave u Uvaldeu

Трагична школска пучњавања у основној школи Роб у граду Увалде, Тексас, која је привукла пажњу широке јавности 2022. године, поново је у центру пажње. Две године касније, родитељи који су изгубили своју децу тог дана подносе тужбу против компаније Активижн, издавача популарне видео игре Call of Duty. Такође туже произвођаче оружја које је употребио нападач и Мету, компанију за друштвене мреже.

Родитељи из Увалде тврде да постоји директна веза између понашања ових компанија и школске пучњаве. Тврде да је нападач био изложен оружју кроз игру, што га је условило да га види као решење за своје проблеме и обучило га да га користи. Међутим, битно је укажи да нема конкретних доказа који потврђују да видео игре подстичу насиље.

Агенција за развој електронских уметности (ESA) одговорила је на ове обвине, изјављујући да осуђују неосноване обвине које одвлаче пажњу од суштинских прича о таквим трагедијама. Истичу потребу да се фокусирате на основне проблеме уместо на ђаво пуковника.

Тужба наводи да је нападач из Увалде годинама играо Call of Duty игре, укључујући и ону која је приказивала тачну пушку коју је користио у пучњави. Активижн је изразио дубоко саучешће породицама које је погодио безмислени акт насиља и нагласио да милиони људи широм света уживају у видео играма без прераставања у такве ужасне поступке.

Иако се тврдње да видео игре покрећу насиље појављују већ годинама, оне нису добиле пуно прихвата због недостатка суштинских доказа. ESA правилно нам подсећа да постоје дубљи друштвени проблеми који захтевају пажњу како бисмо спречили будуће трагедије.

Клучни предизазови или спорови:

1. Постављање каузалности: Један од главних предизазова у овој тужби је постављање директне каузалне везе између понашања обвињених и школске пучњаве. Доказивање да је изложеност насилним видео играма или онлајн радикализацији директно узроковала поступке нападача може бити тежак задатак.

2. Заштита Првог амандмана: Видео игре, као и други облици медијског израза, уживају заштиту Првог амандмана. Обвињени могу да тврде да посебно обвинjавање за поступке појединца угрожава њихово право на слободан говор. Ово поставља питање могућег замrzавања на креативни израз.

Повезан линк:
– Центар за контролу и превенцију болести (ЦДЦ) – Превенција насиља

The source of the article is from the blog meltyfan.es