Activision vinner rättslig strid mot fuskmakaren EngineOwning.
Activision, det populära spelbolaget, har segrat i sitt rättsfall mot fuskutvecklaren EngineOwning. Distriktsdomaren Michael Fitzgerald beordrade EngineOwning och flera andra tilltalade att betala Activision totalt $14 465 600 för deras inblandning i skapandet och spridningen av fusk för Call of Duty-franchisen.
Vidare stadgade domaren att EngineOwning måste avstå kontrollen över sin webbplats, sluta producera och sälja fusk samt betala $292 912 i advokatarvoden till Activision. Trots dessa order rapporteras det att EngineOwnings webbplats, engineowning.to, fortfarande är operativ och erbjuder fusk som aimbots och wallhacks för olika spel, inklusive Call of Duty-spel.
Denna rättsliga seger följer på Activisions tidigare förlikningar med två personer associerade med EngineOwning, Ignacio Gayduchenko och Manuel Santiago, vilket resulterade i en betalning på $3 miljoner. Företaget stämde ursprungligen flera andra personer som inte svarade, vilket ledde till ett standarddomslut till fördel för Activision.
I sin dom fann domaren Fitzgerald EngineOwning och dess tilltalade skyldiga till att ha brutit mot Digital Millennium Copyright Act och Computer Fraud and Abuse Act. Han påpekade också att EngineOwning avsiktligt uppmuntrade spelare att köpa och använda fusk, bortsett från användarvillkoren som satts av Call of Duty.
Spelindustrin har alltmer vänt sig till rättsliga åtgärder för att bekämpa fuskutvecklare. I ett liknande fall förlikade sig Bungie, utvecklaren av Destiny 2, med fuskutvecklare för $13,5 miljoner. Medan fusk som AimJunkies valde att bestrida anklagelserna, säkrade Bungie en mindre summa på $63 000 och fick en fördelaktig dom av en jury.
Då fusk fortsätter att vara ett påtagligt problem inom onlinespelgemenskaper är företag som Activision och Bungie beslutna att skydda sina spels integritet. Dessa rättsliga segrar fungerar som en varning till fuskutvecklare och lyfter fram spelföretagens engagemang för att erbjuda rättvisa och underhållande upplevelser för sina spelare.
Ytterligare fakta:
– Activision är en ledande spelförläggare och utvecklare, känd för populära spelserier som Call of Duty, World of Warcraft och Overwatch.
– EngineOwning är en fuskutvecklare som skapar och distribuerar fusk för olika datorspel, inklusive Call of Duty-spel.
– Fusket som erbjuds av EngineOwning inkluderar aimbots och wallhacks, vilket ger spelarna en orättvis fördel i onlinemultiplayerspel.
– Distriktsdomaren Michael Fitzgerald ledde det rättsliga målet mellan Activision och EngineOwning.
– Trots det rättsliga beslutet mot dem är EngineOwnings webbplats, engineowning.to, fortfarande operativ.
– Activision förlikade tidigare med två personer associerade med EngineOwning, vilket resulterade i en betalning av $3 miljoner.
– Activision stämde ursprungligen flera personer inblandade med EngineOwning, men vissa svarade inte, vilket ledde till ett domslut till fördel för Activision.
Viktiga frågor:
1. Vilket fusk erbjöd EngineOwning för Call of Duty-spelen?
2. Vilka lagbrott fanns EngineOwning och dess tilltalade skyldiga till?
3. Varför fortsatte EngineOwnings webbplats att vara aktiv trots de rättsliga besluten?
4. Hur mycket fick Activision totalt som ett resultat av den rättsliga segern?
5. Är fuskutvecklare som EngineOwning även måltavlor för andra spelföretag?
Centralt utmaningar eller kontroverser:
1. Fuskutvecklares ihålliga närvaro och tillgängligheten av fusk för populära datorspel utgör utmaningar för spelföretag att upprätthålla rättvist spel och skydda sina spels integritet.
2. Effektiviteten av rättsliga åtgärder för att avskräcka fuskutvecklare och förhindra distributionen av fusk förblir en utmaning.
3. Fortsatt drift av EngineOwnings webbplats väcker frågor om genomförandet av domstolens beslut och förmågan att stänga ned plattformar för fuskdistribution.
Fördelar:
1. Den rättsliga segern mot EngineOwning skickar ett budskap till fuskutvecklare genom att ålägga betydande ekonomiska påföljder och tvinga dem att upphöra med sin fuskproduktion och distribution.
2. Domsluten till förmån för Activision och andra spelföretag hjälper till att skydda spelgemenskapen genom att främja rättvist spel och avskräcka från fusk.
3. Spelföretags engagemang, som Activisions, att bekämpa fusk genom rättsliga medel visar deras hängivenhet att erbjuda en positiv spelupplevelse för sina spelare.
Nackdelar:
1. Trots den rättsliga segern kan vissa fuskutvecklare fortsätta sin verksamhet genom alternativa plattformar, vilket gör det utmanande för spelföretag att helt utrota fusk.
2. Tillgängligheten av fusk kan underminera njutningen och konkurrenskraften i onlinemultiplayerspel och potentiellt driva bort legitima spelare.
3. Rättsliga strider mot fuskutvecklare kan vara tidskrävande och kostsamma för spelföretag, vilket leder till en omfördelning av resurser som annars kunde användas för andra delar av spelutveckling och underhåll.
Relaterad länk: Bungie
The source of the article is from the blog elperiodicodearanjuez.es