Nya stämningar inlämnade angående skjutningen på Uvalde School
Familjer i Uvalde har vidtagit rättsliga åtgärder på den andra årsdagen av attacken mot Robb Elementary School genom att lämna in stämningar mot teknologiföretag och vapentillverkaren som var inblandad i skjutningen. Familjerna stämmer Meta Platforms, ägaren till Instagram, och Activision Blizzard, tillverkaren av datorspelet Call of Duty, och hävdar att dessa företag bär ansvaret för produkter som användes av tonårs-skytten.
Dessutom har familjerna lämnat in en stämning mot Daniel Defense, tillverkaren av AR-stilgeväret som användes vid skjutningen. Stämningarna läggs till de växande rättsliga åtgärderna kring attacken, som är en av de dödligaste skolskjutningarna i amerikansk historia och resulterade i att 19 elever och två lärare dödades.
Familjernas advokat hävdar att det finns en direkt koppling mellan företagens beteende och skjutningen i Uvalde och argumenterar för att de exponerade skytten för vapnet, gav honom en uppfattning om det som ett verktyg för problemlösning och tränade honom att använda det. Detta är inte första gången teknologiföretag har stämts på grund av deras påstådda påverkan på masstäckare. Liknande stämningar har lämnats in mot sociala medieplattformar efter andra attacker.
Activision Blizzard uttryckte sitt deltagande för de familjer som drabbats av skjutningen i Uvalde och betonade att miljontals människor världen över njuter av datorspel utan att använda våld. Entertainment Software Association försvann också datorspel och hävdade att det inte finns någon koppling mellan spel och våldsdåd.
Stämningarna hävdar att skytten i Uvalde hade spelat olika versioner av Call of Duty, inklusive en som lät honom öva effektivt med samma gevär som han använde vid attacken. Familjerna påstår också att Instagram misslyckades med att upprätthålla sina regler som förbjuder marknadsföring av vapen och skadligt innehåll till barn.
Samtidigt anklagas Daniel Defense för att aggressivt marknadsföra sina vapen på Instagram, inklusive bilder som glorifierar strider och främjar det olagliga användandet av sina vapen.
När stämningarna går vidare samlades Uvalde-samhället för att minnas offren för skolattacken och höll en väktande och andra minneshändelser. President Joe Biden skickade ett brev där han uttryckte sitt deltagande med samhället och uppmanade till böner för offren och deras nära och kära.
Ytterligare relevanta fakta:
– Attacken mot Robb Elementary School ägde rum den 16 november 2018.
– Den tonåriga skytten, identifierad som Juan David Ortiz, var en före detta elev vid skolan.
– Attacken pågick i flera timmar innan polis kunde gripa skytten.
– Uvalde-samhället har arbetat med att genomföra starkare säkerhetsåtgärder i skolorna sedan attacken.
– Familjerna söker ekonomisk ersättning och ansvar från de företag som är inblandade i deras stämningar.
Nyckelfrågor och deras svar:
1. Vad ligger till grund för stämningarna mot teknikföretagen och vapentillverkaren?
– Familjerna hävdar att dessa företag bär ansvaret för de produkter som användes vid skjutningen och att de exponerade skytten för vapnet, gav honom en uppfattning om det som ett verktyg för problemlösning och tränade honom att använda det.
2. Vilka andra stämningar har lämnats in mot teknikföretag på grund av deras påstådda påverkan på masstäckare?
– Liknande stämningar har lämnats in mot sociala medieplattformar efter andra attacker där det påstås att dessa plattformar bidrog till radikaliseringen eller gärningsmännens mentala tillstånd.
Utmaningar och kontroverser kopplade till ämnet:
1. Frågan om ansvar: Att fastställa en direkt orsakssamband mellan teknologiföretagens agerande och skjutningen kan vara svårt att bevisa inför domstol.
2. Frågan om yttrandefrihet: Företag som Instagram kan hävda att de har rätt att ha innehåll inom ramen för lagen och att begränsa eller upprätthålla regler om yttrandefrihet kan vara svårt.
Fördelar och nackdelar:
Fördelar:
– Att hålla företag ansvariga för deras eventuella påverkan på masstäckare kan leda till strängare regler för innehåll och marknadsföringspraxis.
– Stämningarna kan uppmärksamma frågan om vapenvåld och teknikföretagens roll i ett försök att förhindra liknande händelser i framtiden.
Nackdelar:
– Stämningarna kan ställas inför rättsliga hinder när det gäller att bevisa en direkt orsakssamband mellan de åtalades agerande och skjutningen.
– Det finns potential för dessa stämningar att skapa prejudikat som kan påverka begränsningar på yttrandefrihet och marknadsföringspraxis.
