John Nowacky
De flesta PC-spelare förstår betydelsen av att ha ett dedikerat grafikkort för optimal spel prestanda på en bärbar dator. Dock kommer många bärbara datorer med integrerade grafikprocessorer (IGP) från Intel, AMD eller Qualcomm Snapdragon, vilket kanske inte ger samma nivå av spelkapacitet. För att avgöra vilken IGP som är bäst för spel testade vi fem bärbara datorer med olika integrerade grafiklösningar.
De bärbara datorer vi testade inkluderar Microsoft Surface Laptop 13 med Qualcomm Snapdragon X Elite och Qualcomm Adreno integrerad grafik, Dell Inspiron 14 Plus med Intel Core Series 7 155H och Intel Arc integrerad grafik, Acer Swift Edge 16 med AMD Ryzen 7 8840U och AMD Radeon 780M integrerad grafik, Asus Zenbook S 16 med AMD Ryzen AI 9 365 och AMD Radeon 880M integrerad grafik, samt Asus ProArt P16 med AMD Ryzen AI 9 370HX och AMD Radeon 890M integrerad grafik.
Under testerna fann vi att prestandan hos IGPs kan variera beroende på den specifika konfigurationen av den bärbara datorn. Dock presterade AMD Radeon integrerade grafikkort generellt sett bättre än Intel Arc och Qualcomm Adreno.
I de syntetiska benchmarktesterna med 3DMark visade både Intel Arc och AMD Radeon 890M imponerande resultat, där Intel Arc ledde i Time Spy och AMD Radeon 890M tog segern i Night Raid. Qualcomm Adreno presterade bra i Night Raid men hade svårigheter under emulering i Time Spy.
När det kom till att spela spel utmärkte sig AMD Radeon integrerade grafikkort. I Sid Meier’s Civilization VI kunde alla integrerade GPU:er utom Qualcomm Adreno överstiga 60 bildrutor per sekund, med AMD Radeon 890M som nådde ett genomsnitt på 120 bildrutor per sekund, vilket resulterade i jämnare spelupplevelse och möjligheten att öka detaljinställningarna. I DOTA 2 presterade både AMD Radeon och Intel Arc liknande, medan Qualcomm Adreno låg efter.
Sammanfattningsvis, om du letar efter en bärbar dator med integrerad grafik för spel, erbjuder AMD Radeon GPU:er bäst prestanda. Dock är det viktigt att ta hänsyn till den specifika bärbara datorns konfiguration och andra faktorer som kan påverka prestandan.
Tilläggsfakta:
– Integrerade grafikprocessorer (IGPs) är inbyggda direkt i moderkortet på en dator, vilket innebär att de delar systemresurser med CPU och RAM.
– Intel har varit den dominerande aktören på den integrerade grafikmarknaden under många år, med sina alternativ Intel HD Graphics och Intel Iris Graphics.
– AMD har långsamt tagit mark med sina integrerade grafiklösningar, såsom Radeon Vega-serien, som erbjuder konkurrenskraftig prestanda jämfört med Intel.
– Qualcomm Snapdragon processorer, främst återfunna i smartphones och surfplattor, kommer också med integrerade grafiklösningar. Även om de kanske inte är lika kraftfulla som Intel eller AMD, kan de fortfarande hantera viss lätt spelning.
– Prestandan hos IGPs kan också påverkas av faktorer andra än grafikprocessorn själv, såsom mängden och hastigheten på RAM-minnet, CPU:n och den termiska designen av den bärbara datorn.
– Många bärbara datorer med integrerad grafik erbjuder också möjligheten att växla till ett dedikerat grafikkort, såsom Nvidia GeForce eller AMD Radeon, för förbättrad spel prestanda.
Nyckelfrågor:
1. Vilken tillverkare dominerar för närvarande den integrerade grafikmarknaden?
2. Hur jämför sig AMD Radeon integrerade grafikkort med Intel Arc och Qualcomm Adreno?
3. Vilka faktorer förutom grafikprocessorn påverkar prestandan hos integrerad grafik?
Nyckelutmaningar/kontroverser:
1. Prestandan hos integrerad grafik kritiseras ofta för att inte kunna matcha dedikerade grafikkort, vilket kan begränsa spelmöjligheterna på bärbara datorer.
2. Valet mellan integrerad grafik och ett dedikerat grafikkort är en vanlig dilemma för bärbar dator köpare, där det senare erbjuder överlägsen prestanda men kommer med högre kostnad och kan påverka batteritiden.
3. Olika bärbara datorer kan ha olika nivåer av termisk strypning, vilket kan drastiskt påverka prestandan hos integrerad grafik.
Fördelar med integrerad grafik:
1. Integrerad grafik kommer inbyggd med moderkortet, vilket eliminerar behovet av ett separat grafikkort och minskar kostnaderna.
2. De förbrukar mindre kraft jämfört med dedikerade grafikkort, vilket resulterar i förbättrad batteritid på bärbara datorer.
3. Integrerad grafik är tillräcklig för vardagliga uppgifter som webbsurfning, videoströmning och kontorsarbete, vilket gör dem lämpliga för vanliga användare.
Nackdelar med integrerad grafik:
1. Integrerad grafik erbjuder generellt sett lägre prestanda jämfört med dedikerade grafikkort, vilket begränsar deras spelmöjligheter.
2. De förlitar sig på systemets RAM och CPU-resurser, vilket kan skapa flaskhalsar och påverka den totala systemprestandan.
3. Att uppgradera grafikkapaciteten med integrerad grafik är inte möjligt, eftersom de inte går att uppgradera och är knutna till det specifika moderkortet.
Relaterade länkar:
– Intel
– AMD
– Snapdragon
