Annabelle Stephenson
מקדימים בעלי מקצוע חשובים ב־"קול של חובה" רובנו יכולים תביעה בנימוקי חד־סובייקטים נגד אקטיביזן בליזארד, בוב על הענק בתחום המשחקים, מאשימים אותו בניצול "מונופולי לא חוקי" בליגות ותחרויות על חשבונם של השחקנים. התביעה, המורכבת מתלונה באורך 44 עמודים, נפתחה בקליפורניה ביום חמישי על ידי הקטור "הקס" רודריגז ושת "סקאמפ" אבנר. התובעים מטילים אשמה על אקטיביזן בליזארד על תחושתו המונופולית למנוע מתחרים פוטנציאליים לזכות בכניסה לשוק של "קול של חובה" וליישם עמלות מופקעות עבור השתתפותם. לדברי התובעים, הפרקטיקה זו הובילה לפילול של אלה שלא יכלו או לא רצו לעמוד בתנאי אקטיביזן בליזארד, בעוד אלה שנכנעו, כולל רודריגז ואבנר, סבלו מהפסדים כספיים.
מעבר לאספקטים הפיננסיים של התיק, התביעה מאירה על מונופול ניצול מופקע של אקטיביזן בליזארד שמונע מחברה אחרת להתחרות בסביבה זו. התובעים מדגישים כי ללא המונופול הזה, לא היה ניתן לאקטיביזן בליזארד לאכוף תנאים המעשירים את החברה על חשבון בעלי קבוצות ושחקנים, תנאים שחסרים במרחב התחרותי. בתביעתם, רודריגז ואבנר דורשים בית משפט על ידי עם וכ-680 מיליון דולר בפיצויים.
התביעה מציגה מבט חדש על תעשיית האיספורט והבעיה של מונופולים. היא מדגישה כיצד חברה דומיננטית יכולה להסיר את המתחרות ולשלוט על תעשייה שלמה, להשפיע על תנאי המשתתפים ועל שגרת הפיתוח המקצועית של הגיימרים המקצועיים. פעולות כאלה עלולות להיות לוותיות עבור התעשייה עצמה והשחקנים, כשיכולות להוביל להפסדים כספיים ומקצועיים. תלונה זו מהדהדת על הצורך בתחרות הוגנת בשוק על מנת להבטיח תנאים צודקים עבור כל השחקנים. אקטיביזן בליזארד עדיין לא הגיב לכללי האשמות.
שאלות נפוצות:
שאלה: מה הגישה החדשה אודות התביעה?
תשובה: התביעה מציגה מבט חדש ומעניין על איך אקטיביזן בליזארד יכולה להשפיע על תעשיית המשחקים באופן שמשנה תנאים למשתתפים ולפיתוח הגיימרים הפרופסיונלים.
The source of the article is from the blog mendozaextremo.com.ar
