Annabelle Stephenson在致力于解决环境挑战的澳大利亚，一个积极的提案——对碳排放征税1000亿美元——引发了政策和经济领域激烈的争论。这一提案源自超能机构，由Ross Garnaut和Rod Sims倡导，旨在通过2030年对来自地下矿产和进口货物的澳大利亚排放征收年度费用。这项税收所产生的收入旨在推动重大的经济转型。
与其基于进口国家排放量对澳大利亚出口企业处罚，创新的税收方式可能会重新塑造环境政策的格局，而不会损害竞争力。
Garnaut和Sims建议，这项税收的收益应被用于为政府选择的依赖可再生能源的消费者和工业补贴能源成本。然而，在实施这种税收和补贴计划之前，有必要充分准备并发展新的产业来取代现有的澳大利亚出口部门。
超能机构提出的提案可能对澳大利亚繁忙发展中的全球格局构成潜在威胁。在采取这类变革性举措之前，需要仔细考虑如何最好地为未来几十年定位这个国家。
常见问题
1. 超能机构提出了什么提案？
超能机构提议在2030年对澳大利亚来自地下矿产和进口货物的排放征收价值1000亿美元的税收。这项税收的收入将用于促进深层次的经济转型。
2. 为什么其他国家没有采用这种形式的税收？
根据进口国家产生的排放量对澳大利亚出口商品征税并不被其他国家采纳，因为这可能会降低澳大利亚出口商的竞争力。
3. 关于税收收入的建议是什么？
Garnaut和Sims建议，税收的收益应该用于为澳大利亚消费者和依赖政府选择的可再生能源的工业补贴能源成本。
4. 实施高额税收可能会带来什么后果？
这种高额税收的引入将扰乱主要澳大利亚出口产业的盈利能力，导致出口量下降以及澳大利亚出口商的竞争力降低。
5. 税收的引入对通货膨胀会产生什么影响？
来自化石燃料出口收入的减少以及建设新生态产业所需的进口增加可能导致澳大利亚元的价值急剧下降，可能导致通货膨胀。
6. 澳大利亚元的贬值为何会影响加息的可能性？
澳元价值的下降和通货膨胀可能需要加息，而非降息。
7. 为什么新产业的建设应逐步进行？
建立基于可再生能源的新产业需要大量的资金投入和并不轻易获得的技能。在扩展新产业之前拆除现有出口产业可能会被证明是一个错误。
8. 发展新的生态产业存在哪些潜在风险？
确定哪些产业最适合澳大利亚并产生出口收入仍然不确定，因为这取决于环保产品的全球溢价。关于哪个产业将具有竞争优势的决定不应该由政府或产业说客决定，而应该留给市场决定。
9. 实施出口税收可能会造成哪些后果？
澳大利亚的出口可能会被来自中国、印度和澳大利亚竞争对手的低质量和高排放燃料所替代。因此，由于此税收导致的全球二氧化碳排放减少可能会令人失望。
如需了解更多信息，请访问[澳大利亚环境部](#)和[澳大利亚贸易投资推广局](#)。
The source of the article is from the blog revistatenerife.com
