Annabelle Stephenson
En bølge af kritik er brudt ud på de sociale medier overfor Pocketpairs Palworld, et Early Access overlevelsesspil, hvor spillere kan samle væsener kaldet “Pals”. Mange argumenterer for, at Palworld skamløst har kopieret designet fra Pocket Monsters, og den 25. januar 2024 udsendte Nintendo/TPC en erklæring angående kontroversen:
“Vi har modtaget talrige henvendelser angående et spil udgivet af et andet studie i januar 2024. Vi har ikke givet tilladelse til brugen af Pokémon immaterielle rettigheder eller ressourcer i dette spil. Vi agter at undersøge denne sag og træffe passende foranstaltninger for at håndtere eventuelle krænkelser af immaterielle rettigheder i forbindelse med Pokémon. Vi vil fortsætte med at pleje Pokémon-verdenen og arbejde henimod at forene verden gennem Pokémon i fremtiden.” – The Pokemon Company, 25. januar 2024
Som et resultat undrer mange sig over, om Nintendo kan sagsøge for ophavsretskrænkelse eller om Palworlds skabere kan undgå et søgsmål fra The Pokemon Company.
Juridiske retssager: The Pokemon Company vs. Palworld og Pocketpair
Palworld solgte over 8 millioner kopier i den første uge efter udgivelsen af Early Access og opnåede hurtigt popularitet på Xbox- og PC-platforme. Ikke desto mindre førte ligheden mellem Pal’s design og Pokemon til beskyldninger om, at Pocketpair havde “kopieret” Game Freaks kunstværk. Nogle opfordrede endda til en boycot af Palworld.
Andre pegede på Pocketpairs brug af kunstig intelligens-teknologi i deres spil “AI: Art Imposter”, der længe havde været kritiseret af kunstnere og skabere for at bruge deres værker i maskinlæringsmodeller uden tilladelse. Dog forsvarede mange Palworld-spillere Pocketpair og hævdede, at spillet er forskelligt nok til at undgå et søgsmål for ophavsretskrænkelse.
I deres pressemeddelelse den 25. januar erklærede The Pokemon Company, at de vil undersøge enhver brug af deres immaterielle rettigheder i Palworld. Dette er noget, der tidligere er blevet gjort for at lukke utallige fan-lavede spil ned, men kan det gælde for Pocketpair og Palworld? Nintendos juridiske position er lidt uklar, og beviser for plagiat skal solidt bevist.
Mens The Pokemon Company dominerer monster-samle-genren, har mange andre spil taget fat på denne arketype. Lignende spil som Cassette Beasts og TemTem finder tydelig inspiration i den ikoniske franchise, mens andre (såsom Megami Tensei-serien) tillader spillerne at samle væsener i form af dæmoner siden 1987.
Mens The Pokemon Company kan beskytte varemærkenavne og karakterer fra Pocket Monsters, kan de ikke gøre det samme for en bestemt kunstnerisk stil eller spilmekanikker. Derfor har mange kunstnere skabt “Fakemon” – deres egne væsener, der anvender en lignende kunstnerisk stil som dem, der ses i Game Freaks spil. Dette har ført til skabelsen af spil som Cassette Beasts/TemTem.
Noget af Pal’s design viser betydelige ligheder med eksisterende Pokemon (Billede via Pocketpair/The Pokemon Company)
Mens The Pokemon Company kan anlægge et søgsmål, hvis et helt væsens design kopieres i et andet værk, er anklager om plagiat en anden sag. Selvom visse kunstværker tidligere er blevet genstand for retlige handlinger, da de er blevet anerkendt som plagierede
The source of the article is from the blog meltyfan.es
