重新塑造澳大利亚的环境税制：创新提案的前沿

在勇敢应对环境挑战的过程中，澳大利亚提出对碳排放征税的雄心勃勃提议价值1000亿美元，在政策和经济领域引发了激烈的辩论。该提议源自超级力量研究所，并得到罗斯·加诺特和罗德·西姆斯的支持，旨在通过征收2030年起针对澳大利亚地下矿产和进口商品排放的年度费用，来为澳大利亚经济进行重大改革。这一税收所得旨在推动澳大利亚实现重大经济转型。

与按进口国排放量惩罚澳大利亚出口商相比，创新性的税收方法可能重塑环境政策的格局，而又不损害竞争力。

加诺特和西姆斯建议，该税收所得应用于为消费者和依赖政府选择的可再生能源的工业补贴能源成本。然而，在实施此类税收和补贴计划之前，必须充分准备和发展新产业，以取代现有的澳大利亚出口部门。

超级力量研究所提出的提案可能对澳大利亚在快速演变的全球格局中的繁荣构成潜在威胁。在着手进行这样的转型行动之前，需要仔细考虑如何最好地为未来数十年定位国家。

常见问题

1. 超级力量研究所提出了什么提案？
超级力量研究所提议从2030年起，对澳大利亚地下矿产和进口商品排放征收1000亿美元的年度税款。这笔税收所得将用于推动深刻的经济变革。

2. 为什么其他国家没有采纳这种形式的税收？
并非其他国家也纷纷对澳大利亚出口商品据进口国排放量征税，这是因为这种做法可能降低澳大利亚出口商的竞争力。

3. 关于税收所得的建议是什么？
加诺特和西姆斯建议，税收所得应用于为国内消费者和依赖政府选择的可再生能源的工业补贴能源成本。

4. 高额税收的实施可能导致什么后果？
引入如此高额的税收将扰乱主要澳大利亚出口行业的利润，从而导致出口量下降，减少澳大利亚出口商的竞争力。

5. 税收的引入将如何影响通货膨胀？
来自石油产品出口的减少和用于建设新生态产业的增加进口可能导致澳大利亚元的价值急剧下降，可能会导致通货膨胀。

6. 为什么澳大利亚元的价值会影响利率上调的可能性？
澳大利亚元价值的下降和通货膨胀可能需要提高利率而不是降低。

7. 为什么新产业的建设要逐步进行？
基于可再生能源建立新产业需要大量金融投资和现有产业不易获得的技能。在扩大新产业之前废除现有出口产业可能是一个错误。

8. 发展新的生态产业可能存在哪些潜在风险？
确定哪个产业最适合澳大利亚并能够产生出口收入仍不确定，这取决于环保产品的全球溢价。对哪个产业将具有竞争优势的决定不应该由政府或行业游说者作出，而应留给市场。