Legal Battle Over GST on Online Gaming Industry in India

最高法院位于新德里将审议针对参与在线游戏公司征收28%商品和服务税(GST)的法律挑战的案件。法院决定合并并同时审理在全国11个高等法院讨论过的27项请愿。

在这些请愿中，其中之一是Gameskraft提出的请愿，以及EGF和Play Games24x7提起的诉讼。最高法院还要求中央政府在三周内提交所有请愿的反诉书。集体听证会定于四月底举行。

这起案件的主要听证旨在解决在线游戏行业中长期存在的税收问题。它还将作为一个机会，最终确定这些游戏是基于技能还是凭运气，以及它们是否属于赌博和博彩的范围。

此诉讼与在线游戏公司（如Dream 11、Games 24×7和Head Digital Works）对抗GST的征收有关。先前，最高法院已拒绝这些公司对税收通知的暂时中止。

此问题还涉及到Gameskraft案件，最高法院延长了卡纳塔克邦高等法院无效的关于金额达21000亿卢比的税收通知的判决。

这一问题始于8月，当时GST理事会修改法律，对在线游戏中的“全额面值”下注或进入金额征收28%的税。这项税收原定于2023年10月生效。

该行业的公司主张，该28%税收应当只从10月1日开始适用，但政府争辩称，对现有法律的澄清性修订并非具有追溯性，因此，税收要求并非追溯性。

他们还坚称，循环游戏金额不应被征税。

在此前有关此问题的听证会上，代表游戏行业的律师Harish Salve反对将奖池（即在线游戏的总运营价值）归类为“可执行要求”。Salve辩称，游戏发生在玩家之间，公司仅为平台收取费用，因此税收要求不应包括任何可执行要求，因为平台和服务仅充当中介。

Salve强调，对在线游戏初创公司的税收要求远远超过了这些公司过去五个财政年度的净收入，使该行业陷入严重的财务困境。

针对游戏公司的税收要求可被提出为对一方欠另一方的金额的要求。在在线游戏的情形中，存放在运营商存款账户中的奖池和奖金将成为法律下的可执行要求。

根据专家称，税务机构没有颁布暂停令意味着必须支付税款。

在线游戏行业长期以来一直在应对有关在该行业运营的公司征收的28% GST的问题。许多公司，如Dream 11、Games 24×7和Head Digital Works，对挑战这项税收提出诉讼。先前，法院拒绝了公司暂停税收通知的请求。现在，新德里的最高法院将审理与此税收有关的27项请愿，这些请愿已在全国各高等法院讨论。集体听证会定于四月底举行。

其中包括Gameskraft提出的申请和EGF以及Play Games24x7提起的诉讼。印度中央政府已被最高法院要求在三周内提交所有请愿的反诉书。主要的听证会旨在解决在线游戏行业中持续存在的税收问题。它还将提供机会最终确定这些游戏是基于技能还是凭运气，并且它们是否受到赌博活动的影响。

该涉及征税与在线游戏行业有关的案件自8月以来一直在升级，当时GST理事会修改规定，要求对在线游戏中的下注或进入金额的“全额面值”征收28%的税。最初，这已被定于2023年10月生效。行业参与者争辩称，税收实施得太早，应该从10月1日开始实施。然而，政府辩称新规定不具有追溯性，因此税收也不是追溯性的。

公司提出的关键论点之一是重复的游戏付款不应被征税。代表游戏行业的律师Harish Salve强调，游戏是玩家之间进行的，公司仅收取平台费用。因此，税务要求不应涉及实行，因为公司只是充当中介。

公司还指出，税收要求显着大于它们在过去五个财政年度报告的净收入。如果税收要求得到确认，线上游戏行业可能会面临严重的财务困难。

总之，目前税务机构尚未颁布税收暂停令，因此公司需支付税款，而不论最高法院的听证结果如何。这些问题可能对印度的在线游戏行业产生深远影响。

### 常见问题：

#### 1. 这起案件的焦点是什么？
这起案件的焦点是对在线游戏公司征收28%GST的法律挑战，澄清这些游戏是基于技能还是凭运气，并确认它们是否构成赌博活动。

#### 2. 为什么一些公司反对这项税收？
公司认为税收征收得太早，应该从指定日期开始，并主张循环游戏金额不应征税。

#### 3. 这起案件对印度在线游戏行业有何影响？
这起案件可能对印度在线游戏行业带来深刻的财务和法律影响。

The source of the article is from the blog xn--campiahoy-p6a.es