《控诉战争召唤创作者和科技巨头的新诉讼案》

最近有一起针对热门视频游戏《使命召唤(Call of Duty)》制造商以及科技巨头Meta Platforms（Facebook和Instagram的母公司）和动视暴雪（微软的子公司）提起的诉讼。该诉讼声称，这些公司对一个少年枪手在一起悲剧事件中使用的产品负有责任。这起诉讼不仅在美国有法律影响，而且在澳大利亚等地产生国际影响，特别是《使命召唤》等暴力游戏在那里具有重要影响力。

受害者家属指责被告通过类似《使命召唤》这类以战争为基础的游戏逼迫和正常化暴力的真实和沉浸式特性，对暴力成瘾和暴力行为的规范化贡献。该诉讼还强调了在Instagram等平台上用于针对易受影响的个人的侵略性营销策略。

据受害家庭的律师称，枪手从15岁起就一直在玩《使命召唤》，其中包括一款游戏的版本，使他能够练习后来在枪击事件中使用的同类型武器。家属辩称，被告明知暴露他于武器，训练他将其视为解决问题的工具，并训练他使用它。

动视暴雪对这起诉讼做出回应，向受影响家庭表示慰问，并表示数百万人在享受视频游戏的同时没有诉诸暴力。

这不是科技公司第一次被指责在影响大规模枪手方面扮演核心角色。过去已提起类似诉讼，指控Meta Platforms和Instagram等公司应对受其影响的个人的行为负责。

这起诉讼的结果可能对整个游戏行业产生影响。它引发了有关游戏开发者和发行商在创建和推广暴力内容方面的责任，以及科技公司在规范对此类内容的访问和暴露上应尽的义务的重要问题。

尚需拭目以待法院将如何对此案作出裁决，但明显的是，视频游戏、暴力以及现实世界后果之间的关联问题是一个复杂的议题，仍在持续争论中。

其他相关事实：

– 该诉讼是在美国密歇根州提起的，那就是这起悲剧事件发生的地点。
– 《使命召唤》是全球最受欢迎的视频游戏系列之一，以其对战争的逼真描述而闻名。
– 该诉讼还声称被告没有实施足够的年龄验证措施和对游戏中潜在有害内容的警告。
– 诉讼的批评者认为，将视频游戏归咎于现实世界暴力忽略了其他重要因素，如心理健康问题和获取枪支的渠道。
– 曾进行了大量关于视频游戏对侵略性和暴力影响的研究，但存在着互相矛盾的结果和解释。

主要问题：

1.《使命召唤》等视频游戏是否应对现实世界暴力负责？
2. 视频游戏开发者和发行商应对他们创造和推广的内容负责吗？
3. Meta Platforms和Instagram等科技公司在规范暴力内容的访问和暴露方面扮演着什么样的角色？
4. 个人受视频游戏等媒体影响的程度如何？

主要挑战和争议：

1. 确定因果关系：建立视频游戏和现实世界暴力之间的直接联系是一个复杂挑战，因为个人行为涉及许多因素。
2. 言论自由和艺术表达：让游戏开发者和发行商对游戏内容负责引发了对言论自由和艺术表达的担忧。
3. 规范与责任：在规范和责任的需要之间取得平衡，同时认识到父母和个人也在决定什么游戏适合他们方面扮演一定角色。

优势：

1. 增加了意识：像这样的诉讼唤起了人们对视频游戏对个人和社会潜在影响的关注，鼓励进一步的研究和讨论。
2. 行业评估和改进：该诉讼的结果可能导致游戏开发者和科技公司在制作、推广和管理暴力内容方面的做法发生变化。

劣势：

1. 潜在的冷漠效应：对游戏开发者和发行商采取法律行动可能限制行业内的创造自由，导致自我审查和更少的创新性题材。
2. 复杂问题的过于简化：将视频游戏作为现实世界暴力的唯一原因忽略了其他影响因素，可能过于简化了复杂的社会问题。

相关链接：Forbes – Does Holding Call Of Duty Responsible For An Actual Shooting Make Any Sense?