兰迪·皮奇福德的命运不济的预测:Epic Games Store vs. Steam

兰迪·皮奇福德的命运不济的预测:Epic Games Store vs. Steam

Randy Pitchford’s Ill-Fated Prediction: Epic Games Store vs. Steam

看来Gearbox老板Randy Pitchford似乎一直运气不佳。在《无主之地》电影遭到失望后,他现在又成为人们关注的焦点,因为他曾对Epic Games商店和Steam做出了一个关于未来预测。Pitchford大胆地声称,Epic Games商店的资源和投资将超过Steam,在几年内使其成为一个“垂死之店”。然而,最近的事件证明了事情并非如此。

快进到现在,Borderlands 4在Gamescom开幕之夜宣布。有趣的是,虽然之前的作品《无主之地3》最初只在Epic Games Store上发布,但《无主之地4》也将从第一天起在Steam上提供。这一消息触发了Pitchford在2019年发表的推文再次出现,内容是关于Epic Games商店明显光明的未来。互联网立即开始拿他的预测失败开玩笑。

事实是,Steam的统治地位仍未受到挑战,许多用户对切换到Epic等替代平台持抵制态度。批评者强调了Epic Games商店与Steam相比功能有限,尤其是缺乏购物车功能。一些人甚至开玩笑地表示,其他商店故意试图变得比Steam更糟。

尽管需要承认,Pitchford在Epic Games Store推出后不久就发表了他的预测,但很明显他的预测与当前的现实不符。Steam继续蓬勃发展,而Epic的策略更偏向于提供免费游戏和确保独占权,而不是创新性的技术投资。

虽然瞄准Pitchford的嘲笑可能有些情有可原,但几乎没有人能预料到Steam在短短五年内会灭亡。这提醒人们,预测游戏行业的发展轨迹并非一门精密科学,情况在短时间内可以发生巨大变化。

最终,看起来Randy Pitchford的预测泡了汤,突显了Steam在游戏市场中的持久人气和统治地位。Epic Games商店最终能否赶上或超过Steam尚不得而知,但目前看来,Steam似乎没有任何迹象表明它会很快消失。

额外事实:
1. 2019年,Epic Games Store通过与几款知名游戏达成独家交易引发了争议,这些游戏包括《浩劫余生》和《无主之地3》,最初只在他们的平台上提供。此举引发了围绕消费者选择和游戏市场竞争影响的争论。
2. Steam是由Valve公司拥有,并于2003年推出,很快成为PC游戏的首选平台,提供广泛的游戏选择、用户评价、论坛和强大的多人游戏系统等功能。
3. Epic Games Store于2018年启动,是市场上的新玩家,但通过为开发者提供比Steam更高的收入份额而引起关注。Epic仅从开发者那里获得12%的收入,而Steam通常会拿走30%。
4. 尽管受到一些批评,但Epic Games Store已成功与一些热门游戏达成独占交易,比如《哈迪斯》、《外太空世界》和《底特律:变人》,这有助于吸引用户到他们的平台上。
5. 多年来,Steam也面临过一些争议,包括关于游戏审查和退款政策的争议。这些争议导致一些玩家开始寻找替代平台。
6. Epic Games Store和Steam之间的竞争远不仅仅是争夺用户。这也涉及到两家主要游戏开发商之间的竞争,Gearbox(与Randy Pitchford有关)和Valve,因为这两家公司都发布和分发自己的游戏。
7. 尽管Epic Games Store定期向用户提供免费游戏,但Steam也开始提供免费游戏和折扣,以维持其用户群,并与Epic竞争。
8. Epic Games Store和Steam并不是市场上唯一的数字游戏分发平台。其他竞争者包括GOG.com、育碧的Uplay和艺电的Origin,每家都提供自己独特的功能和独占游戏。

关键问题和争议:
1. Epic Games Store能否赶上或超过Steam的用户群和收入份额?
2. 独家交易对整个游戏行业是有利还是有害的?
3. Epic Games Store需要实施哪些功能和改进才能有效与Steam竞争?
4. Epic Games Store和Steam之间的竞争将如何影响较小的独立游戏开发者?
5. 这两个平台之间的持续战斗将如何影响消费者选择和整体游戏市场?

优点和缺点:
Steam的优点:
– 庞大的游戏库,包括各种各样的独立游戏。
– 用户评价、论坛和活跃的社区等功能。
– 作为建立和信任的平台,具有多年的经验。
– 定期为用户提供促销和折扣。
– 强大的多人游戏基础设施。

Epic Games Store的优点:
– 为开发者提供更高的收入份额(12%,而Steam是30%)。
– 定期提供免费游戏。
– 通过与高知名度的游戏达成独占交易,使用户获得独家内容访问权限。

Steam的缺点:
– 批评者认为Steam的30%收入份额对开发者来说过高。
– 曾因游戏审查和退款政策而引发争议。
– 由于可供选择的游戏数量众多,可能会因感觉强烈而有些不知所措。

Epic Games Store的缺点:
– 与Steam相比,功能有限,包括缺乏购物车功能。
– 一些用户可能对切换平台持抵制态度,更喜欢Steam的熟悉感。
– 游戏选择相对Steam较少。

建议相关链接:
PC Gamer
GamesIndustry.biz
Polygon
VG247
Game Informer

The source of the article is from the blog bitperfect.pe