澳大利亚联邦法院听取《无尽对决》与苹果和谷歌案的最终辩论

《堡垒之夜》开发商Epic Games和一个集体诉讼团体向澳大利亚联邦法院的Jonathan Beach法官提交了最终论据，声称苹果和谷歌在其应用商店中违反了竞争法律。这起案件吸引了该国顶级竞争律师，审理时间长达14周。

负责审理此案的Beach法官计划在宣判后休假六个月。澳大利亚的审判与美国类似案件同时进行，Epic Games在美国取得了部分胜利，但未能在与苹果的诉讼中取得胜利，除了一个问题。

在美国案件不断发展的同时，最近一家美国法院要求谷歌透露开放Play商店的成本和时间表。估计成本超过6000万美元，时间表预计为12至18个月。

在美国苹果和Epic Games之间的长期法律斗争中，重点是苹果涉嫌不遵守反引导禁令。

澳大利亚案件的结果将对应用商店和科技行业中的竞争的未来产生重大影响。Judge Beach将如何对苹果和谷歌违反竞争法的指控作出裁决仍然有待观察。

这起具有里程碑意义的案件的裁决将塑造应用商店的监管环境，潜在影响开发者与主要科技公司之间的关系。请继续关注澳大利亚联邦法院的裁决，这场高风险的法律战将不断演变。

关于案件的一些补充信息可能包括：

– Epic Games最初在《堡垒之夜》中推出了一个绕过苹果和谷歌应用内购系统的直接支付系统，导致游戏被苹果应用商店和谷歌Play商店下架。
– Epic Games声称苹果和谷歌的应用商店政策和费用构成垄断并扼杀竞争。
– 加入Epic Games的澳大利亚集体诉讼团体由一些认为自己因苹果和谷歌被指控反竞争行为而受到损害的用户组成。
– 澳大利亚的审判中，双方的专家证人就案件各方面，包括市场主导地位以及对开发者和消费者的影响提供证据。

重要问题与回答：

1. Epic Games和集体诉讼团体对苹果和谷歌提出的主要指控是什么？
答：他们声称苹果和谷歌通过推行垄断政策和高费用损害开发者，限制消费者选择，违反了应用商店的竞争法。

2. 这起澳大利亚案件对应用商店和科技行业的未来有何重要意义？
答：这起案件的裁决可能塑造应用商店的监管环境，导致政策和费用的变化。它还可能影响开发者与主要科技公司之间的关系。

关键挑战与争议：

1. 垄断权：一个主要挑战在于确定苹果和谷歌是否在应用商店市场拥有垄断权，以及它们的做法是否具有反竞争性。

2. 市场影响：评估苹果和谷歌政策对开发者和消费者的影响是另一个挑战。法院需要考虑现有应用商店模式的潜在利益和弊端。

优点与缺点：

优点：
– 应用商店的政策和费用可以确保用户安全，并防止恶意应用。
– 开发者可以访问大量用户群，并从应用商店的分发基础设施中获益。

缺点：
– 应用商店收取的高额费用可能会大幅降低开发者的收入。
– 开发者对其应用有限制，并且需要遵循严格的审查流程和指导方针。

建议的相关链接：

– 澳大利亚联邦法院
– 澳大利亚司法部
– 官方《堡垒之夜》网站
– 苹果
– 谷歌