社交媒体和视频游戏巨头在校园枪击事件后面临诉讼

多起诉讼已针对社交媒体巨头Meta和视频游戏制造商Activision以及两年前在瓦尔德发生的一起悲剧性校园枪击案提出。受害者家属还将枪支制造商Daniel Defense列入了他们的法律诉讼中。诉讼声称这些公司在推广AR-15步枪上起到了作用，该步枪被十几岁的枪手用来瞄准并杀害了19名学生和两名教师，同时还伤及了17人。

家属声称Meta和Activision合作营销这支武器给未成年男孩，利用他们的脆弱和不安全感。他们认为这些公司向儿童提供了前所未有的接触机会，使枪支制造商扩大了市场。诉讼还指控Meta旗下子公司Instagram通过明确和侵略性的营销策略，美化武器的使用，积极培养和瞄准了这名枪手。

作为对这些诉讼的回应，Activision向这场悲剧受影响的家庭表示慰问，但辩称全球数百万人享受视频游戏而无需诉诸暴力行为。

这些法律行动发生在家属们与瓦尔德市达成200万美元和解协议几天后。一起诉讼是在洛杉矶县超级法院对Activision和Meta提起的，而另一起是针对Daniel Defense在瓦尔德地方法院提起的。

这一悲剧事件再次引起了社交媒体和视频游戏公司在影响年轻心灵方面所起作用的关注。受害者家属希望通过这些诉讼，能让责任方负责并防止未来悲剧的发生。

随着法律斗争的进行，社交媒体和视频游戏公司将如何应对这些指控，以及这起案件将对行业法规和实践产生何种影响仍有待观察。

其他相关事实：

1. 用于校园枪击案的AR-15步枪是军用M16步枪的半自动民用版本，由于在美国多起引人注目的大规模枪击案中使用，引发了争议。

2. 这不是社交媒体和视频游戏公司第一次面临与校园枪击案相关的诉讼。过去，像Facebook和Electronic Arts这样的公司也曾受到受害家庭的起诉，他们声称这些平台或游戏促成了暴力事件。

3. 社交媒体在枪手生活中的作用受到了审查。诉讼声称Instagram的明确和侵略性营销策略瞄准枪手，并美化武器的使用，可能影响了他的行为。

4. 关于暴力视频游戏对个体特别是年轻人的影响一直存在争论。批评者认为这些游戏可能使玩家对暴力产生麻木，并将侵略行为正常化。

5. 由于建立公司行为与校园枪击之间的直接联系通常具有一定困难，因此这些诉讼可能面临与因果关系法律概念相关的挑战。证明这些公司直接影响枪手作出犯罪决定是一项复杂的任务。

与话题相关的主要挑战或争议：

1. 平衡表达自由与责任：这些诉讼引发了有关社交媒体和视频游戏公司应承担多大程度用户行为责任的问题。这引发了关于在提供表达平台与确保对潜在有害内容负责之间的微妙平衡的争论。

2. 版权和知识产权问题：这些诉讼可能会引发关于在视频游戏或社交媒体平台中使用受版权或商标保护的材料时的讨论，特别是与枪支推广有关。

优势和劣势：

优势：
– 让公司承担责任：这些诉讼为受害家庭提供了追求正义和潜在让公司为自己的行为负责的机会。
– 提高意识：这些法律行动可以引起人们对社交媒体和视频游戏公司对个人（特别是年轻人）可能的影响的关注。

劣势：
– 对创新的抑制效应：这些诉讼可能限制社交媒体和视频游戏行业的创造性和表达自由。
– 在建立因果关系方面的困难：将公司的行为与具体校园枪击事件联系起来可能是具有挑战性的，这可能会削弱法律行动的成功。

建议相关链接：
– Activision网站
– Meta投资者关系网站
– Daniel Defense网站
– 洛杉矶县超级法院
– 瓦尔德地方法院

The source of the article is from the blog procarsrl.com.ar