社交媒体和视频游戏巨头在校园枪击事件后面临诉讼

多起诉讼已针对社交媒体巨头 Meta 和视频游戏制造商 Activision 提出，这是继两年前在乌瓦尔迪发生一起悲剧性校园枪击案之后。受害者的家属还将枪支制造商 Daniel Defense 纳入了他们的法律诉讼。这些诉讼声称这些公司在推广 AR-15 步枪上起到了一定作用，这种步枪被用于青少年枪手瞄准和杀害了19名学生和两名教师，并造成另外17人受伤。

家属们声称，Meta 和 Activision 合作推广这种武器给未成年男孩，利用他们的脆弱和不安全感。他们认为这些公司提供了儿童前所未有的接触机会，使枪械制造商扩大了市场。诉讼还指责 Meta 旗下子公司 Instagram 积极地培育并瞄准枪手，采用明显和激进的营销策略，美化武器的使用。

对于这些诉讼，Activision 表示对这场悲剧中受影响家庭致以慰问，但辩称全球数百万人享受视频游戏并未采取暴力行为。

这些法律行动发生在家属们与乌瓦尔迪市达成了200万美元和解协议仅几天之后。一起诉讼在洛杉矶县高级法院对 Activision 和 Meta 提起，而另一起则在乌瓦尔迪地方法院对 Daniel Defense 提起。

这起悲剧再次引起人们对社交媒体和视频游戏公司在影响年轻心智方面所起作用的关注。家属们希望通过这些诉讼，能追究相关当事方的责任并防止未来的悲剧发生。

随着法律斗争的进展，社交媒体和视频游戏公司将如何回应这些指控，这起案件对行业规章和实践将产生怎样的影响都尚待观察。

其他相关事实：

1. 在校园枪击案中使用的 AR-15 步枪是 M16 军用步枪的半自动民用版本，由于在美国多起知名大规模枪击案中的使用而备受争议。

2. 这不是社交媒体和视频游戏公司首次面临与校园枪击有关的诉讼。过去，像 Facebook 和 Electronic Arts 这样的公司也曾被受害者家属起诉，称他们的平台或游戏促成了暴力行径。

3. 枪手的社交媒体作用备受质疑。诉讼称 Instagram 的明显和激进的营销策略针对枪手并美化武器的使用，可能影响了他的行为。

4. 有关暴力视频游戏对个人，尤其是年轻人的影响一直存在争论。批评者认为这些游戏可能让玩家对暴力麻木不仁，并使侵略性行为变得正常化。

5. 这些诉讼可能面临与因果关系法律概念相关的挑战，因为很难确定公司的行为与校园枪击之间的直接联系。证明这些公司直接影响枪手决定犯罪可能是一项复杂的任务。

与该主题相关的关键挑战或争议：

1. 平衡言论自由与责任：这些诉讼引发了关于社交媒体和视频游戏公司应该对其用户的行为承担何种程度责任的问题。它引发了关于提供表达平台与确保对潜在有害内容负责之间微妙平衡的辩论。

2. 版权和知识产权问题：这些诉讼还可能引发关于在视频游戏或社交媒体平台中使用受版权或商标保护的材料的讨论，特别是与枪支推广相关的。

优点和缺点：

优点：
– 追究公司责任：这些诉讼为受害者家庭寻求正义的机会，并有可能让公司为其行为承担责任。
– 增强意识：法律行动可以引起对社交媒体和视频游戏公司对个人，尤其是年轻人的潜在影响的关注。

缺点：
– 对创新产生抑制作用：这些诉讼的严格规定或负面结果可能会限制社交媒体和视频游戏行业的创造力和自由表达。
– 建立因果关系的难题：联系公司的行为与特定校园枪击案之间的因果关系可能证明是具有挑战性的，这可能会削弱法律行动的成功。

建议相关链接：
– [Activision 网站](https://www.activision.com/)
– [Meta 投资者关系网站](https://investor.fb.com/)
– [Daniel Defense 网站](https://www.danieldefense.com/)
– [洛杉矶县高级法院](https://www.losangeles.courts.ca.gov/)
– [乌瓦尔迪地方法院](https://www.co.uvalde.tx.us/judicial-and-jurisdictional-directory/courts)

The source of the article is from the blog procarsrl.com.ar