Comparaison de nouvelle génération de puces : Qualcomm Snapdragon X Elite vs Intel Core Ultra

Comparaison de nouvelle génération de puces : Qualcomm Snapdragon X Elite vs Intel Core Ultra

Nowe procesory Snapdragon X Elite firmy Qualcomm porównane z układami Core Ultra od Intela – oficjalne dane wskazują na ponad 50% szybsze działanie i większą wydajność

Les toutes dernières processeurs Snapdragon X Elite de Qualcomm font sensation dans l’industrie technologique, promettant une performance plus de 50 % plus rapide et une efficacité améliorée par rapport aux puces Core Ultra d’Intel. La bataille en cours pour la domination des processeurs se poursuit alors que Qualcomm dévoile des résultats de benchmark impressionnants pour ses prochains processeurs PC Snapdragon X Elite.

Selon les données publiées par Qualcomm à PCWorld, le Snapdragon X Elite, alimenté par l’architecture Oryon, présente une nette augmentation des performances lorsqu’il est comparé aux dernières unités Core Ultra « Meteor Lake » d’Intel. La comparaison s’étend désormais au-delà du Raptor Lake d’Intel, du Phoenix d’AMD et des processeurs M2 d’Apple pour offrir un aperçu complet des dernières innovations en matière de technologie des processeurs.

Les tests de benchmark ont été effectués en utilisant le processeur Snapdragon X Elite 12 cœurs haut de gamme de Qualcomm contre l’Intel Core Ultra 7 155H dans l’ASUS Zenbook 14 OLED et l’Intel Core Ultra 9 185H dans l’ASUS ROG Zephyrus M16, en utilisant la suite de tests renommée Geekbench 6.2. Les résultats attestent des avancées réalisées par Qualcomm, mettant en avant sa supériorité non seulement en termes de performances monofils et multifils, mais également en termes d’efficacité GPU.

Dans un écart par rapport à l’article d’origine, nous présentons le même fait fondamental sous un nouveau jour : les processeurs Snapdragon X Elite offrent une amélioration exceptionnelle de 51 % des performances monofils à pleine puissance (~15W vs 30W) et une réduction de la consommation d’énergie de 65 % par rapport au Core Ultra 9 185H. L’écart se creuse à 54 % à pleine puissance (~12W vs 20W) avec les mêmes 65 % de performances inférieures par rapport au Core Ultra 7 155H.

Les benchmarks multifils révèlent un solide avantage de 41 % par rapport au Core Ultra 9 185H (40W vs 80W) et une marge de 52 % par rapport au Core Ultra 7 155H (40W vs 60W) à des niveaux de puissance équivalents, avec un avantage significatif en termes d’efficacité énergétique de 58 à 60 %. Les performances GPU se distinguent également, avec l’iGPU de Qualcomm offrant une efficacité 36 % plus élevée à une puissance équivalente (30W vs 45W) et une réduction de la consommation d’énergie de 50 % par rapport aux offres concurrentes.

En conclusion, les nouveaux processeurs Snapdragon X Elite de Qualcomm démontrent une immense promesse lorsqu’ils sont confrontés aux unités Core Ultra d’Intel, mettant en avant des avantages notables en termes de performances monofils, multifils et GPU. Cependant, il est important de noter que les puces d’Intel peuvent encore avoir un avantage en matière de jeux en raison de l’architecture optimisée de l’iGPU. Il est conseillé aux acheteurs potentiels d’attendre des avis indépendants avant de décider d’acheter un ordinateur portable équipé des nouveaux processeurs Snapdragon X Elite.

#### Questions Fréquemment Posées (FAQ) :

**1. Quelles sont les performances monofils et multifils des processeurs ?**
– **Monofils :** Fait référence à la performance d’un processeur traitant une tâche ou un thread à la fois, mettant en avant l’efficacité des cœurs individuels.
– **Multifils :** Représente la capacité d’un processeur à gérer plusieurs tâches ou threads simultanément, mettant l’accent sur la performance globale en multitâches.

**2. Qu’est-ce que la performance GPU ?**
– **Performance GPU (Unité de Traitement Graphique) :** Met l’accent sur l’efficacité et la vitesse à laquelle une unité graphique intégrée d’un processeur peut rendre des graphiques et gérer des tâches visuelles.

**Sources :**
1. [PCWorld](https://www.pcworld.com)